home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / next / misc / 23241 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!natinst.com!news.dell.com!uudell!pensoft!usenet
  2. From: ricardo@pencom.com (Ricardo Parada)
  3. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  4. Subject: Re: 100 Mips Intel NeXT.
  5. Message-ID: <1992Dec18.232001.2952@pencom.com>
  6. Date: 18 Dec 92 23:20:01 GMT
  7. References: <1go1j6INN2dq@gap.caltech.edu>
  8. Sender: usenet@pencom.com (Usenet Pseudo User)
  9. Organization: Pencom Software
  10. Lines: 23
  11.  
  12. In article <1go1j6INN2dq@gap.caltech.edu> madler@cco.caltech.edu (Mark Adler)  
  13. writes:
  14. > 
  15. > >> But which chip they choose is very important and not an easy decision!
  16. > 
  17. > Is it all that important?  Especially considering the ease with which
  18. > applications are being ported to NeXTstep 486?  And considering their
  19. > insanely-great production line that can be reprogrammed in no time?
  20. > There's no problem with coming out with a different processor every
  21. > year.  Your distributed executables might start to get a little large,
  22. > but there would be some utility to keep only the part for your machine
  23. > so it wouldn't clog up your hard disk.
  24. > 
  25. > Mark Adler
  26. > madler@cco.caltech.edu
  27.  
  28. But if they choose a dead end microprocessor they'll have to support it  
  29. forever.  I guess as long as it is not the 88110.  I can't believe what  
  30. happened with the 88110, after getting all these rave reviews and technical  
  31. excellence awards.  I wonder if the Power chip will be as good!
  32.  
  33. --
  34. + Ricardo J. Parada
  35.