home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / next / misc / 23202 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!natinst.com!news.dell.com!swrinde!elroy.jpl.nasa.gov!nntp-server.caltech.edu!madler
  2. From: madler@cco.caltech.edu (Mark Adler)
  3. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  4. Subject: Re: lha vs compress (use zip instead)
  5. Date: 18 Dec 1992 19:11:31 GMT
  6. Organization: California Institute of Technology, Pasadena
  7. Lines: 15
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1gt7p3INNa8s@gap.caltech.edu>
  10. References: <dillon.0t0e@overload.Berkeley.CA.US>
  11. NNTP-Posting-Host: sandman.caltech.edu
  12.  
  13.  
  14. >>     to anyone who is having disk-space problems that unix 'lha' (of lharc
  15. >>     fame) does a hellofabetter job compressing stuff the compress.
  16.  
  17. And zip does better than lha, and is faster.  And is far more portable.
  18. And works as a filter.  And lots more.  It is on the usual NeXT archive
  19. sites in both source and compiled forms.  It is also on the NeXT
  20. Educational Sampler CD.
  21.  
  22. If you want the very best compression, you can pay a quite reasonable
  23. price and get Squash, which in its high compression mode compresses
  24. better than zip, but at the cost of being rather a lot slower.
  25.  
  26. Mark Adler
  27. madler@cco.caltech.edu
  28.