home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / next / misc / 23115 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-16  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!menudo.uh.edu!menudo.uh.edu!usenet
  2. From: sears@tree.egr.uh.edu (Paul S. Sears)
  3. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  4. Subject: Re: Good NeXT ps font collection loaded to sonata!
  5. Date: 16 Dec 1992 17:13:12 GMT
  6. Organization: University of Houston
  7. Lines: 42
  8. Message-ID: <1gno38INNdob@menudo.uh.edu>
  9. References: <1992Dec16.143415.7270@socrates.umd.edu>
  10. Reply-To: sears@tree.egr.uh.edu
  11. NNTP-Posting-Host: thanatos.egr.uh.edu
  12.  
  13. In article <1992Dec16.143415.7270@socrates.umd.edu> ice@socrates.umd.edu  
  14. (Fredrik Nyman) writes:
  15. #nweaver@soda.berkeley.edu (Nicholas C. Weaver) writes:
  16. #
  17. #>In article <BzB8AC.3pE@news.cso.uiuc.edu> erno@mrcnext.cso.uiuc.edu  
  18. (Ernest F.B. Pena) writes:
  19. #>>Are these fonts public domain or shareware? From the names, it seems
  20. #>>these are commercial fonts sold by Adobe or ITC or whoever for
  21. #>>$150+?
  22. #
  23. #>    I've downloaded them and looked at em, and they do appear to be
  24. #>Adobe issue.  I believe Garamond is a very specific font by Adobe, and  
  25. all
  26. #>of them seem to be of REALLY high (read Commercial) quality. 
  27. #Nope.  The AFM (Adobe Font Metric) files may be Adobe issue, but the
  28. #fonts themselves don't seem to be.  I used the FontLister utility to 
  29. #print samples of the Garamond font and compared to Adobe's own
  30. #Garamond.  They're similar, certainly, but definitely not the same.
  31. #Compare, for example, the glyph 'a'.  It's quite different; the top
  32. #edge of the top "loop" of the a on the Adobe font is rounded, while on
  33. #the PD font, it's more of a straight line.  Also compare the 'b'; the
  34. #bottom of the glyph is much straighter on the PD font; the Adobe font
  35. #has a more visible serif.
  36. #
  37. #Still, the quality of these fonts *is* commercial grade.  Maybe
  38. #someone could compare the PD garamond to other commercial Garamonds
  39. #such as ITC Garamond?
  40.  
  41.  
  42. Ok... what does one do exactly to install these fonts.  I did the  
  43. buildafmdir and everything looks ok.  However, when I use the  
  44. FontInstaller from Adobe, it creates afm, bitmap and outline directories.   
  45. Is buildafmdir supposed to create these directories also, or is this  
  46. something special about FontInstaller.app?
  47.  
  48. --
  49. Paul S. Sears                *  sears@uh.edu (NeXT Mail OK)
  50. The University of Houston    *  suggestions@tree.egr.uh.edu (NeXT
  51. Engineering Computing Center *  comments, complaints, questions)
  52. NeXT System Administration   *  DoD#1967 '83 NightHawk 650SC 
  53.           >>> SSI Diving Certification #755020059 <<<
  54. "Programming is like sex: One mistake and you support it a lifetime."
  55.