home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / next / misc / 23062 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-15  |  1.1 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!metro!mama!andy
  3. From: andy@research.canon.oz.au (Andy Newman)
  4. Subject: Re: ksh
  5. Message-ID: <Bz9voD.AF@research.canon.oz.au>
  6. Sender: news@research.canon.oz.au
  7. Organization: Canon Information Systems Research Australia
  8. References: <1992Dec7.010835.24621@Princeton.EDU> <1992Dec10.011541.27531@u.washington.edu> <FISCHER.92Dec12191250@solsort.iesd.auc.dk>
  9. Date: Mon, 14 Dec 1992 23:24:12 GMT
  10. Lines: 16
  11.  
  12. fischer@iesd.auc.dk (Lars Peter Fischer) writes:
  13. >
  14. >Get BASH (Bourne Again SHell), the GNU version of ksh with lots of csh
  15. >niceties and other good stuff. I've used it as login shell on Sun's
  16. >and NeXT for years, and it's truly the best shell available.
  17.  
  18. You cannot make absolute statements ("best shell available") about
  19. subjective things like shells (and editors, and religions, and
  20. politics, and music, and, ...)
  21.  
  22. BASH is quite usable but is also very large. A quick comparison on my
  23. machine shows it using four times as much memory NeXT's /bin/sh.
  24. You've got to ask yourself if its worth it...
  25.  
  26. -- 
  27. Andy Newman (andy@research.canon.oz.au)
  28.