home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / next / misc / 23007 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-13  |  1.6 KB  |  44 lines

  1. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!Germany.EU.net!incom!orfeo!qb!vhs
  3. From: vhs@rhein-main.de (Volker Herminghaus-Shirai)
  4. Subject: Re: 100 Mips Intel NeXT.
  5. Message-ID: <1992Dec13.211119.22172@qb.rhein-main.de>
  6. Sender: vhs@qb.rhein-main.de (Volker Herminghaus-Shirai)
  7. Reply-To: vhs@rhein-main.de
  8. References: <1992Dec11.180118.105908@lexmark.com>
  9. Date: Sun, 13 Dec 92 21:11:19 GMT
  10. Lines: 32
  11.  
  12. In article <1992Dec11.180118.105908@lexmark.com> songer@lexmark.com (Christopher Songer)  
  13. writes:
  14. > In article <1g7sq8INNggf@matt.ksu.ksu.edu> ovrskeek@matt.ksu.ksu.edu (I am the  
  15. OVER-skeek!) writes:
  16. > >lschultz@pdx255 (Leonard Schultz) writes:
  17. > >
  18. > >
  19. > >The P5 (I hope this name sticks, pentium sucks!) may be superscalar,
  20. > >but it is not available yet, now is it? How many more transistors does
  21. > >it need to match the performance of a MIPS r4000? Which is already available!
  22. > >IF the P5 makes its (claimed) performance figures, it wouldn't be in the
  23. > >running for fastest chip if it was released tommorow!
  24. > >
  25. > Still, Intel drives volumes high enough that while their chips may not be
  26. > the fastest per transistor, they are often the fastest per dollar.
  27.  
  28. Price comparison:
  29.     Intel 486, 50 MHz:    >US$ 400.- in thousands
  30.     Sparc "Tsunami", 50 MHz    <US$ 80.- in thousands
  31. in addition, the Tsunami only needs another four support chips plus RAM
  32. for a complete system, while the 486 requires many more.
  33.  
  34. > Economy of Scale is very important here.
  35.  
  36. Yeah! That's why they should *not* stick with a monopolist like intel.
  37.  
  38. --
  39. Volker Herminghaus-Shirai (vhs@qb.rhein-main.de)
  40.  
  41. Looks good on the outside, but -
  42.     intel inside
  43.