home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / next / misc / 22986 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-13  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!elroy.jpl.nasa.gov!nntp-server.caltech.edu!madler
  2. From: madler@cco.caltech.edu (Mark Adler)
  3. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  4. Subject: Re: Interest in Full Motion video, without
  5. Date: 13 Dec 1992 07:18:47 GMT
  6. Organization: California Institute of Technology, Pasadena
  7. Lines: 17
  8. Message-ID: <1geo4nINNq98@gap.caltech.edu>
  9. References: <Bz2BDy.GoJ@cmcl2.nyu.edu> <1g9if8INNk3l@gap.caltech.edu> <Bz6294.MH3@spock.dis.cccd.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: sandman.caltech.edu
  11.  
  12.  
  13. >> All this talk about video compression.  Did anyone stop to think about 
  14. >> what happens to the audio?
  15.  
  16. Of course.  MPEG I defines a video stream, an audio stream, and a
  17. system stream, the latter of which provides the synchronization of
  18. the video and audio.  The audio compression scheme of MPEG I takes
  19. stereo CD (about 1.4 Mbits/s) and compresses it to 256 Kbits/s,
  20. about 6:1.  The resulting uncompressed audio is almost always
  21. indistinguishable from the original, and when there is a difference
  22. to be perceived, it takes training in the artifacts to notice them.
  23.  
  24. I believe that, with a little work, the DSP on the NeXT could
  25. handle the decompression of the audio on its own.
  26.  
  27. Mark Adler
  28. madler@cco.caltech.edu
  29.