home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / next / misc / 22965 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-12  |  1.4 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  2. Path: sparky!uunet!think.com!ames!purdue!yuma!news
  3. From: ns111310@longs.lance.colostate.edu
  4. Subject: Re: 100 Mips Intel NeXT. (R4400 and R4000)
  5. Sender: news@yuma.ACNS.ColoState.EDU (News Account)
  6. Message-ID: <Dec12.165257.24285@yuma.ACNS.ColoState.EDU>
  7. Date: Sat, 12 Dec 1992 16:52:57 GMT
  8. Reply-To: ns111310@longs.lance.colostate.edu
  9. References: <1gbh7hINNn7v@agate.berkeley.edu>
  10. Nntp-Posting-Host: slip19.slip.colostate.edu
  11. Organization: Colorado State University, Fort Collins, CO  80523
  12. Lines: 22
  13.  
  14. In article <1gbh7hINNn7v@agate.berkeley.edu> nweaver@soda.berkeley.edu  
  15. (Nicholas C. Weaver (The Weeniehead)) writes:
  16. >     Also, the r4000 is a nice chip, (64 bit processor and everthing,
  17. > although it's pinouts make it look like a real porcupine), but is SGI
  18. > letting it out?  SGI owns Mips now, and so they effectively controll the
  19. > supply of the r4000. Is there currently ANY non-sgi machine that uses
  20. > the r4000?
  21. > Nicholas C. Weaver
  22. >  nweaver@soda.berkeley.edu
  23. > It is a tale, told by an idiot, full of sound and fury, .signifying 
  24. > nothing.
  25.  
  26. All this talk about the R4000....  what about the R4400??  I heard
  27. on another newsgroup (I know not where) that the R4400 was plug-compatible
  28. with the R4000 and offered a significant performance boost (at what cost,
  29. I don't know).. but it's at least something to drool about for awhile
  30. here in never-never land!
  31.  
  32. my $0.02
  33.  
  34. -nate sammons
  35.  ns111310@longs.lance.colostate.edu
  36.