home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / next / misc / 22957 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-12  |  1.3 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  2. Path: sparky!uunet!pipex!demon!seer.demon.co.uk!paul
  3. From: paul@seer.demon.co.uk (Paul Lynch)
  4. Subject: Re: Swapfile compression
  5. Message-ID: <1992Dec10.224206.1776@seer.demon.co.uk>
  6. Sender: paul@seer.demon.co.uk
  7. Organization: P & L Systems
  8. References: <1992Dec9.105725.27197@ringer.cs.utsa.edu>
  9. Date: Thu, 10 Dec 1992 22:42:06 GMT
  10. Lines: 23
  11.  
  12. In article <1992Dec9.105725.27197@ringer.cs.utsa.edu>  
  13. dan@ennex1.eng.utsa.edu (Daniel Shelton) writes:
  14. > What is the advantage to having this swapfile compression?  Does it  
  15. reduce
  16. > the amount of swapping that is done to disk?  Having an extra 16MB in  
  17. disk
  18. > space gone just like that is not good unless the returns are  
  19. exceptional.
  20.  
  21. It's not *extra* diskspace (if I read your intention correctly).   
  22. swapfile.front is just a view onto swapfile; the only file that occupies  
  23. real disk space is swapfile.
  24.  
  25. Apart from that, I'd would also like to know what good turning it on will  
  26. do.  I find it hard to be convinced that compressing (which takes time) a  
  27. swapfile (which MUST be fast) is a good idea.
  28.  
  29. Paul
  30. -- 
  31. Paul Lynch
  32. P & L Systems                   (NeXTmail) paul@seer.demon.co.uk
  33. Tel: (0494)671501                      paull@cix.compulink.co.uk
  34. Fax: (0494)680228                       76711.451@compuserve.com
  35.