home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / next / misc / 22954 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-12  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.next.misc:22954 comp.sys.next.hardware:3011
  2. Newsgroups: comp.sys.next.misc,comp.sys.next.hardware
  3. Path: sparky!uunet!wupost!sdd.hp.com!saimiri.primate.wisc.edu!ames!agate!iat.holonet.net!bwilliam
  4. From: bwilliam@iat.holonet.net (Bill Williams)
  5. Subject: Re: 3.5" 128Mb M/O Drives?
  6. Message-ID: <Bz4rsy.3Lz@iat.holonet.net>
  7. Organization: HoloNet National Internet Access BBS: 510-704-1058/modem
  8. References: <Bz311F.42n@spock.dis.cccd.edu>
  9. Date: Sat, 12 Dec 1992 05:12:33 GMT
  10. Lines: 19
  11.  
  12. It is *NOT* a 128 Megabyte device it can only hold 121 Megabytes MAXIMUM!
  13.  
  14. Do not spread misinformation. Certainly you aren;t measuring the capacity
  15. as "millions of bytes" instead of Megabytes. A Megabyte is based on posers
  16. of 2 (2^10 = 1048576 bytes) not 10^6 (1000000 bytes).
  17.  
  18. A Kilobyte and a Megabyte are units of measure related to COMPUTER STORAGE
  19. and are not supposed to be subject to redefinition by slick talking
  20. marketing people and salesmen not versed in computer programming technologies.
  21.  
  22. As a side note... the original Mac 128 user manual defined "Kilobyte" in
  23. the manual as "1000 bytes" I Blame Apple wholly and exculsively for this
  24. caniving and insidious mistake that now has snoballed 9 years later into
  25. PLI customers deluding themselves into thinking they can store more than
  26. 121 Megabytes on their 3.5 inch MO devices.
  27.  
  28.  
  29. Bill Williams
  30.  
  31.