home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / next / marketpl / 1418 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-15  |  4.0 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.next.marketplace:1418 comp.sys.next.advocacy:3317
  2. Path: sparky!uunet!overload!dillon
  3. From: dillon@overload.Berkeley.CA.US (Matthew Dillon)
  4. Newsgroups: comp.sys.next.marketplace,comp.sys.next.advocacy
  5. Subject: Re:  NEXTSTATION FOR SALE (REDUCED PRICE!)
  6. Distribution: world
  7. Message-ID: <dillon.0ssz@overload.Berkeley.CA.US>
  8. References:  <2b28d9b8.8ce8a8.1@BEIZ.mediatex.ch> <1gevc6INN7bd@phakt.usc.edu> <1992Dec14.010225.17009@utstat.toronto.edu>
  9. Date: 14 Dec 92 10:46:56 PST
  10. Organization: Not an Organization
  11. Lines: 71
  12.  
  13. In article <1992Dec14.010225.17009@utstat.toronto.edu> philip@utstat.toronto.edu (Philip McDunnough) writes:
  14. >In article <1gevc6INN7bd@phakt.usc.edu> rawyatt@phakt.usc.edu (Robert Alexander Wyatt) writes:
  15. >>
  16. >>In regard to Fernmeldedirektion Olden's post...
  17. >>
  18. >>Comparing NeXT to an Amiga is not only ridiculously silly...it is INSULTING!!!
  19. >>NeXT is a Work Station with a killer UNIX implementation...not a game
  20. >>computer!!!  Although the Amiga is certainly an able system for *some* things,
  21. >>it cannot compare to NeXT (at least not in my book)...
  22. >
  23. >Not insulting at all. The new Amiga's are rather interesting. Of course the
  24. >NeXT is better for people who develop software, something which few of us
  25. >do. Both platforms suffer from a lack of applications. NeXT has a good thing
  26. >going with its 486 release. Basically people wants apps on inexpensive
  27. >hardware, and they don't want to pay a lot for those programs.
  28.  
  29.     One of the things I really like about the Amiga is that the entire
  30.     operating system, graphics and all, fits into 512K, and programs using
  31.     graphics tend to not use anywhere near as much memory and have no where
  32.     near as much cpu overhead as programs on the NeXT do.
  33.  
  34.     About the only thing wrong with the Amiga is lack of firewalls between
  35.     processes.    VM is really a non-issue on the Amiga if you have enough
  36.     memory, unlike the NeXT where it is necessary due to the extreme memory
  37.     overhead of NeXT apps.  Hell, the Amiga's device/IO subsystem is a
  38.     thousand times better then the UNIX scheme (arbitrary number of
  39.     asynchronous operations in progress simultaniously, highly efficient
  40.     call interface, etc...). You can graft custom handlers and filesystems,
  41.     filesystem simulators, custom networks, etc... onto the Amiga very
  42.     easily where on the NeXT it's an undocumented mess.
  43.  
  44.     It doesn't have an integrated display/printing scheme like the NeXT and
  45.     the graphics aren't quite device independant yet (but they are getting
  46.     there), but neither does it have anywhere near as much overhead in
  47.     those areas whereas the NeXT's overhead is so bad (as bad as X) you can
  48.     barely use it for medium bandwidth interactive applications.
  49.  
  50.     As far as mach goes, it's a major disability for the NeXTStep software
  51.     due to the massive overhead entailed by the single-threading
  52.     requirement it places on all NeXT software.  The OS itself does not
  53.     extend any kind of vectored prioritized interrupt subsystem for I/O and
  54.     other operations to the user level, like UNIX in general, nor does it
  55.     provide the plethora of specialized devices (such as an arbitrary
  56.     number of highly efficient timers, something the Amiga does very, very
  57.     well) to the user level.
  58.  
  59.     So, to the original poster, I say it isn't so clear cut after all.
  60.  
  61.                         -Matt
  62.  
  63. >The Amiga is very good at games, but it's hardly a game computer. Don't forget
  64. >that AmigaTeX and Maple are every bit as good for the Amiga as for the NeXT.
  65. >What is disturbing is the similarities that exist between the two platforms.
  66. >Both are niche products. The Amiga has as good a chance of surviving as it
  67. >has low cost good entry level colour systems.
  68. >
  69. >Am following this up to comp.sys.next.advocacy .
  70.  
  71. >[Something re the Quadra...]
  72. >
  73. >The Quadra is too expensive as are the NeXT colour systems.
  74. >Philip McDunnough
  75. >philip@utstat.toronto.edu
  76.  
  77. --
  78.  
  79.     Matthew Dillon        dillon@Overload.Berkeley.CA.US
  80.     1005 Apollo Way        uunet.uu.net!overload!dillon
  81.     Incline Village, NV. 89451    ham: KC6LVW (no mail drop)
  82.     USA             Sandel-Avery Engineering (702)831-8000
  83.  
  84.