home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / mentor / 318 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-11  |  1.6 KB
  1. From: john@hpsad.sad.hp.com (John Ruf)
  2. Date: Thu, 10 Dec 1992 18:14:06 GMT
  3. Subject: Re: Viewlogic v Mentor
  4. Message-ID: <56310007@hpsad.sad.hp.com>
  5. Organization: HP Signal Analysis Division - Rohnert Park, CA
  6. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!usc!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!hplextra!hpl-opus!hpnmdla!hpsad!john
  7. Newsgroups: comp.sys.mentor
  8. References: <BywGyD.2I2@inews.Intel.COM>
  9. Lines: 20
  10.  
  11.   We conducted a large scale investigation of several possible CAD/CAE vendors
  12. a few years ago. After having made the choice and subsequently put in much work
  13. to fit the tools into our design and manufacturing needs, I would recommend
  14. these important factors:
  15.   1. We have NEVER found any "turnkey" solutions in these tools. Unless you are
  16.      willing to totally adopt a vendor's design process you WILL have to adapt
  17.      and customize the tools you buy to fit your design needs.
  18.   2. It is more important to buy a system with reasonably good tools and
  19.      excellent openness and customizability than to buy a system with the
  20.      "best" point solution tool and sacrifice openness/adaptability. The
  21.      concept of a framework into which you can plug various tools from many
  22.      vendors or even in-house tools will give you long-term growth capability
  23.      in your tool set.
  24.  
  25.   Having agonized over the choice and finally making a decision, we have since
  26. confirmed that we made the right choice for our needs in buying Mentor. The
  27. ability to respond quickly to changing needs within our design community makes
  28. everyone happy. And the ability to encapsulate our own tools and processes
  29. in the framework means we now have a basis for continuing to improve the design
  30. methods.
  31.