home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / mac / programm / 20033 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.5 KB  |  40 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.programmer
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!kth.se!dront.nada.kth.se!d88-jwa
  3. From: d88-jwa@dront.nada.kth.se (Jon WΣtte)
  4. Subject: Re: Uniquely identifying a Mac? How?
  5. Message-ID: <1992Dec18.145247.20493@kth.se>
  6. Sender: usenet@kth.se (Usenet)
  7. Nntp-Posting-Host: dront.nada.kth.se
  8. Organization: Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden
  9. References: <9235010.4295@mulga.cs.mu.OZ.AU> <1992Dec15.121756.23075@kth.se> <1gm3ioINN9uh@calvin.NYU.EDU> <1992Dec17.162820.12863@waikato.ac.nz> <1992Dec17.105813.18407@jarvis.csri.toronto.edu>
  10. Date: Fri, 18 Dec 1992 14:52:47 GMT
  11. Lines: 27
  12.  
  13. In <1992Dec17.105813.18407@jarvis.csri.toronto.edu> ematias@dgp.toronto.edu (Edgar Matias) writes:
  14.  
  15. >> > I personally think it was a major mistake for Apple
  16. >> > to not have put some sort of machine-readable serial number in each machine.
  17. >> The trouble with providing a feature like that is that people will start to
  18. >> use it.
  19.  
  20. >I'd think that would be the best type.  Least amount of hassle for the
  21. >user, yet still protects the software industry's interests.  Of course,
  22.  
  23. Copy protection sucks. ALWAYS.
  24.  
  25. What if you have to have a logic board replacement? Or a copy
  26. for your PowerBook (which you DON┤T use at the same time as
  27. the Quadra)? Or just plain upgraded your machine?
  28.  
  29. There┤s no copy protection that can┤t be circumvented, and
  30. there┤s no protection that┤s hassle-free,
  31.  
  32. Cheers,
  33.  
  34.                             / h+
  35.  
  36. -- 
  37.  -- Jon W{tte, h+@nada.kth.se, Mac Hacker Deluxe --
  38.  
  39.    NetHack 3.1: Any Year Now.
  40.