home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / mac / programm / 19988 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-18  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!umd5!mac19-pg2.umd.edu!user
  2. From: de19@umail.umd.edu (Dana S Emery)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.programmer
  4. Subject: Re: Alg. for Detection of Monspaced Fonts
  5. Message-ID: <de19-171292171337@mac19-pg2.umd.edu>
  6. Date: 17 Dec 92 22:21:33 GMT
  7. References: <scott.724029618@phylo> <6534.2b28a410@hayes.com> <de19-141292204941@mac06-pg2.umd.edu> <1992Dec17.162443.12862@waikato.ac.nz>
  8. Sender: news@umd5.umd.edu
  9. Followup-To: comp.sys.mac.programmer
  10. Organization: personal
  11. Lines: 20
  12.  
  13. In article <1992Dec17.162443.12862@waikato.ac.nz>, ldo@waikato.ac.nz
  14. (Lawrence D'Oliveiro, Waikato University) wrote:
  15. > 
  16. > Just a thought: all the writing systems with large character sets that I can
  17. > think of (Chinese, Japanese and Korean) are actually monospaced, aren't they?
  18. > 
  19.  
  20. I have been told that that is true for Japanese, but even so, I think that
  21. there are 1/2 width characters in use (for romaji, and possibly some
  22. graphics glyphs too).
  23.  
  24. Apparantly children (and adult gaiji) are taught to write using gridded
  25. paper, (which I have seen), cant get more monospaced than that.
  26.  
  27. Strangly enough, the other 2 candidates for large character sets (Mayan,
  28. Egyptian hieroglyphs) also seem likely candidates for mono-spacing.
  29.  
  30. --
  31.  
  32. Dana S Emery <de19@umail.umd.edu>
  33.