home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / mac / oop / misc / 78 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-11  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.mac.oop.misc:78 comp.sys.mac.programmer:19691
  2. Path: sparky!uunet!caen!destroyer!news.itd.umich.edu!krk
  3. From: krk@oit.itd.umich.edu (Kenneth Knight)
  4. Newsgroups: comp.sys.mac.oop.misc,comp.sys.mac.programmer
  5. Subject: Re: Summary: I'm faint! I just saw the price for MPW!
  6. Date: 11 Dec 1992 23:03:05 GMT
  7. Organization: Instructional Technology Laboratory, University of Michigan
  8. Lines: 30
  9. Message-ID: <1gb6n9INNpmk@terminator.rs.itd.umich.edu>
  10. References: <01050133.ksdp2c@distant.uucp> <1992Dec11.195344.10218@reed.edu> <1992Dec11.155851.14862@walter.cray.com>
  11. NNTP-Posting-Host: helen.oit.itd.umich.edu
  12.  
  13. In article <1992Dec11.155851.14862@walter.cray.com> toma@baritone (Thomas Arneberg) writes:
  14. >In article <1992Dec11.195344.10218@reed.edu> bowman@reed.edu (BoBoRamDos) writes:
  15. >Can someone tell me how similar MPW is to the C-shell in Unix? I've been an
  16. >avid USER of the Mac fan since the early days ('84), but to this day I have 
  17. >never PROGRAMMED on the Mac. I'm too hooked on vi, make, history (!), grep, 
  18. >awk, pipes, shell scripts, and other features of Unix on my SparcStation.
  19. >
  20. >Also, isn't it true that MPW is the only platform on which you can program
  21. >in C++? If not, what other product is there? (A related question -- does
  22. >anyone know if MPW C++ supports templates?)
  23.  
  24. Anyone who likes working with UNIX will find moving to MPW very pleasant. In
  25. fact, there are oodles of aliases already in place to MPW commands that map
  26. to their UNIX counterparts. The script language is very powerful (though a
  27. bit strange where pattern matchin is concerend - at least I always have to
  28. look things up, which is not hard) and has been pointed out before MPW is
  29. still really the only way to go if you want to have good control other
  30. source-code versioning. MPW is not nearly as fast as THINK C, but then THINK
  31. C lacks most of the power, too. As to C++ , yes at the moment MPW is the
  32. only way to get it (Apple uses AT&T's cfront). THINK C has a C++ subset, but
  33. it is only a subset. MPW is also the only way to go if you want to work with
  34. MacApp which is far and away much larger than TCL (THINK C's object class
  35. library) though the latter is good, too. Also, a port of gcc 2.x is in the
  36. works (not through GNU since R. Stallman doesn't like the Mac...) and that'll
  37. run under MPW.
  38.  
  39. Hope this helps.
  40.  
  41.   ** Ken **
  42.  
  43.