home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / mac / oop / misc / 116 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  2.0 KB

  1. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!agate!usenet.ins.cwru.edu!ukma!hsdndev!dartvax!coos.dartmouth.edu!hades
  2. From: hades@coos.dartmouth.edu (Hades)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.oop.misc
  4. Subject: Re: Prograph
  5. Message-ID: <1992Dec18.202738.10315@dartvax.dartmouth.edu>
  6. Date: 18 Dec 92 20:27:38 GMT
  7. References: <1gj6q5INN249@agate.berkeley.edu> <1992Dec17.051145.8283@panix.com> <92352.132819IO92668@MAINE.MAINE.EDU> <1992Dec17.210242.23623@dartvax.dartmouth.edu> <BzFILt.I2t@cs.uiuc.edu>
  8. Sender: news@dartvax.dartmouth.edu (The News Manager)
  9. Reply-To: hades@Dartmouth.Edu
  10. Organization: Dartmouth College, Hanover, NH
  11. Lines: 29
  12. Disclaimer: Personally, I really don't care who you think I speak for.
  13. Moderator: Rec.Arts.Comics.Info
  14.  
  15. tthiel@cs.uiuc.edu (Terry Thiel) writes:
  16.  
  17. >hades@coos.dartmouth.edu (Hades) writes:
  18. >><IO92668@MAINE.MAINE.EDU> writes:
  19. >>>Another pro-Prograph newsgroup
  20. >>    This newsgroup just started, and there has been basically no
  21. >>discussion of Prograph in any of the Mac newsgroups to date. Why don't
  22. >>we wait and see if the Prograph traffic actually warrants its own
  23. >>newsgroup before people start trying to get one created.
  24. >>-Brian V. Hughes
  25.  
  26. >Becasue the Prograph mailing list has been very active and becasue a number
  27. >of people on this newsgroup are interested in a Prograph newsgroup.  Why do
  28. >you care anyway?
  29.  
  30.     Size of a related mailing list has absolutely nothing to do with a
  31. UseNet newsgroup, unless, for some reason, that list is gatewayed to the
  32. group. I personally feel that it is great that a number of people in
  33. this group are interested in Prograph, but the simple fact remains that
  34. you can't just start a new newsgroup. And you will never get anywere,
  35. officially, until you can demonstrate that there is sufficient traffic
  36. to warrant a new group. As for why I care, I happen to be a registered
  37. owner of Prograph, although I haven't done anythign with it yet, and I
  38. also happen to have some experience in the newsgroup creation process
  39. that I was trying to share.
  40.  
  41. --
  42. -Brian V. Hughes
  43.          "If you could care less, then why don't you?"
  44.