home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 20767 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-17  |  4.0 KB  |  86 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.misc
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!ira.uka.de!news.belwue.de!theorie!NewsWatcher!user
  3. From: bauer@informatik.uni-ulm.de (Christian Bauer)
  4. Subject: Re: What's missing from Q700/Q950?
  5. Message-ID: <bauer-171292104438@134.60.68.23>
  6. Followup-To: comp.sys.mac.misc
  7. Sender: usenet@informatik.uni-ulm.de (Name for nntp-posting)
  8. Nntp-Posting-Host: christian.informatik.uni-ulm.de
  9. Organization: University of Ulm
  10. References: <1992Dec12.211420.264@physc1.byu.edu> <1992Dec15.043807.3994@cs.wisc.edu> <antkasx.724439130@gsusgi1.gsu.edu> <1992Dec16.010447.21850@cs.wisc.edu>
  11. Date: Thu, 17 Dec 92 10:02:36 GMT
  12. Lines: 72
  13.  
  14. > >>3.) 19 inches!? Learn to conserve screen space, it's good for your soul.
  15. > >>    I agree, however that it would be nice, but most of the new "personal
  16. > >>    workstations" are using 16" monitors with extra $$$ upgrade to a 19".
  17. > 
  18. > Well, we're trying to plan for the future.  If we can get 19" monitors in
  19. > the first place, we can write and run some big screen-eating simulations
  20. > and algorithm animations in our computer labs.  Maybe someday we could
  21. > try CAD-on-the-cheap.  But we'll have to live with those monitors forever;
  22. > the money to upgrade a lab of 16" monitors to 19" will NEVER EVER materialize,
  23. > and 21" monitors are still too expensive.
  24.  
  25. I think a more flexible way of expandability would be necessery. NoOne
  26. should
  27. by more than he needs, but if he needs it like 24 Bit on a 21'' screen than
  28. he should have the possibility to but some silicon (VRAM) into the machine
  29. and than its it. So all important things which are sensible to I/O should
  30. be upgradable on the motherboard and not via NuBus (Which also can be an 
  31. option because many people don't need it.)
  32. > >TR> 5.  A/UX right-to-copy licenses for $50 or less per machine (not $290).
  33. > 
  34. > >>5.) low-cost A/UX. Nice idea, but seriously. I wonder what Apple has
  35. > >>    to pay AT&T for each A/UX license. If UNIX is your goal, and money
  36. > >>    is the problem...there are better ways to get UNIX than by turning 
  37. > >>    a nice spiffy Macintosh into a UNIX machine.
  38. > 
  39. > I don't know what UNIX licenses cost Apple.  I do know that $290/machine is
  40. > VERY high compared to educational site licenses for a lot of other software,
  41. > which is often $30-50 per machine.  (Hey, this is a wish list, right? 8)
  42. > 
  43. There will be a $100 Unix on CD in the next 2 months, but this is only
  44. interesting for institutions which have allready got a BSD license. But
  45. the price is good - or isn't it?
  46.  
  47. What's about a power manager which can shutdown the monitor if it isn't
  48. used
  49. (best screen saver as it saves power, electric live and don't disturbs
  50. quickdraw!)
  51.  
  52. A more flexible powersupply which will cut noise and powerconsumption if
  53. the computer doesn't need the power.
  54.  
  55. How about the possibility about a waking routine which can wake up the
  56. computer at a specified time, or if the modem port rings or if someone
  57. speaks into the phone...
  58.  
  59. how about a capsulated Hard disk case in the quadra. The beast can be much
  60. more silent and the air flow should be more accurate.
  61.  
  62. Whats about scalable processors. Upgrade a chipset to a higher frequency
  63. without the need for a additional accelerator board would be much cheaper
  64. than swapping the Q700/900 board to Q800/950 (if possible).
  65.  
  66. Q700 should have 8 real simm slots!!
  67.  
  68. A ROM or or static RAM slot should be available to have more of the most
  69. sensible parts of system 7 on board. Booting in minifinder or something
  70. like that should be possible. (as long as you don't have a c:> prompt!)
  71.  
  72. Perhaps the product name shouldn't change as often as it does today.
  73. Wouldn't it be a good idea to end up with the year number?
  74.  
  75. Hey the SCSI port of the new Macs are really sensible. Why don't include
  76. a public test tool to fight against cabeling problems? And if they
  77. are so sensible why don't use synchronous operations, FAST SCSI,
  78. Connect/Reconnect, SCSI 2 and so on. I thought quadra was a high end
  79. mashine and not the LC of 1994 (or will it be?)!
  80.  
  81. Just some little flames
  82.  
  83. Christian Bauer
  84.  
  85. bauer@informatik.uni-ulm.de
  86.