home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 20676 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-15  |  1.4 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.misc
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!leland.Stanford.EDU!kimball-pc-316.stanford.edu!mongoose
  3. From: Ravi Konchigeri <mongoose@leland.stanford.edu>
  4. Subject: Non Apple Monitors
  5. Message-ID: <1992Dec15.212837.25067@leland.Stanford.EDU>
  6. X-Xxmessage-Id: <A7538EB06B0100ED@kimball-pc-316.stanford.edu>
  7. X-Xxdate: Tue, 15 Dec 92 13:31:28 GMT
  8. Sender: news@leland.Stanford.EDU (Mr News)
  9. Organization: Stanford University
  10. X-Useragent: Nuntius v1.1.1d12
  11. Date: Tue, 15 Dec 92 21:28:37 GMT
  12. Lines: 20
  13.  
  14.     Does anyone out there use non-Apple monitors? (I guess this mainly means
  15. multisyncs.)  I use a ViewSonic 5E.  It's got a .28 dot pitch, 14", Trinitron
  16. tube and the colors and sharpness are great (besides that glitch that all
  17. Trinitron monitors show when you turn the contrast way up.  Why does that
  18. happen?).  What's more, it cost me 1/2 the price of  an Apple 13" RGB.  I've
  19. compared the screen with my rommate's Apple 13" and I've found the only
  20. difference is that the Apple monitor's contrast adjustment gives Slightly
  21. better results.
  22.     What I'm getting at is: have other people found multisync monitors to be
  23. comparable to Apple's monitors?  If so why don't more people buy third party
  24. monitors (as they happen to be cheaper)?  Almost everyone I know has an Apple
  25. monitor.
  26.     Incidentally, I'm running my monitor off a Micron Xceed30 8-bit card in an
  27. SE-30.
  28.  
  29.  
  30. "A crash a day keeps your work at bay."
  31.  
  32. Ravi Konchigeri.
  33. mongoose@leland.stanford.edu
  34.