home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 20673 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-15  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!yale.edu!qt.cs.utexas.edu!cs.utexas.edu!bcm!lib!biomath.mda.uth.tmc.edu
  2. From: drg@biomath.mda.uth.tmc.edu (David Gutierrez)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.misc
  4. Subject: Re: Soft_PC. How compatible is it?
  5. Message-ID: <8138@lib.tmc.edu>
  6. Date: 15 Dec 1992 20:49:13 GMT
  7. References: <1992Dec14.002308.4927@massey.ac.nz> <29600@castle.ed.ac.uk>
  8. Sender: usenet@lib.tmc.edu
  9. Organization: Univ. Texas M.D. Anderson Cancer Center
  10. Lines: 22
  11. Nntp-Posting-Host: ratatosk.mda.uth.tmc.edu
  12.  
  13. In article <29600@castle.ed.ac.uk> tjc@castle.ed.ac.uk (A J Cunningham) writes:
  14. >T.Stewart@massey.ac.nz (T.M. Stewart) writes:
  15. >>Soft-PC was mentioned a number of times.  Although it's likely to be slow,
  16. >>just how compatible is it?  
  17. >
  18. >100%.
  19. >
  20. >>Do any users of Soft-PC have any comments?
  21. >
  22. >OK, I'm not a user I work for Insignia. But the emulation is solid.
  23.  
  24. Not true. An Apple systems engineer said that the low-level disk editing
  25. routine in Norton Utilities (the PC version) became confused when it saw raw
  26. Macintosh disks.
  27.  
  28. So make that 99.9999%.
  29.  
  30. David Gutierrez
  31. drg@biomath.mda.uth.tmc.edu
  32.  
  33. "Only fools are positive." - Moe Howard
  34.  
  35.