home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 24647 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!pageworks.com!world!eff!ssd.intel.com!ogicse!uwm.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!spool.mu.edu!umn.edu!staff.tc.umn.edu!oleary
  2. From: oleary@staff.tc.umn.edu
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  4. Subject: Re: PC is faster than Mac? Myth or Truth?
  5. Message-ID: <1992Dec20.203501.11268@news2.cis.umn.edu>
  6. Date: 20 Dec 92 20:35:01 GMT
  7. Article-I.D.: news2.1992Dec20.203501.11268
  8. References: <18DEC199221474055@rosie.uh.edu> <1992Dec20.124013.998@sc2a.unige.ch>
  9. Sender: news@news2.cis.umn.edu (Usenet News Administration)
  10. Organization: University of Minnesota
  11. Lines: 30
  12. Nntp-Posting-Host: staff.tc.umn.edu
  13.  
  14. In article <1992Dec20.124013.998@sc2a.unige.ch> kanala@sc2a.unige.ch writes,
  15. among other things:
  16.  
  17. >In article <18DEC199221474055@rosie.uh.edu>, mece1us@rosie.uh.edu writes:
  18. >> I would like to know whether PC is really faster than a Mac for the same
  19. >> clock speed and similar model CPU.
  20. >
  21. >Yes and no. PC is not faster than a Mac for the same speed and similar model
  22. >CPU when running similar user interface, like Macintosh system software and
  23. >MS-Windows applications launcher. However, PC _is_ faster than Mac when running
  24. >bare MS-DOS, especially in calculations, because of lack of the overhead for
  25. >the slow screen redraw, system code overhead (SANE, Stardand Apple Num.
  26. >Environment), etc.
  27.  
  28. No. Can be, perhaps, but not is.  I wrote a C program under Unix that needed
  29. to be run to a portable computer.  I used Borland C++ 3.1 on a Zeos (I
  30. think) 386/20 under MS-DOS 5.0 for the PC port and Think C 4.0 on a
  31. Powerbook 140 ('030/16) under System 7 for the Mac port.  Both were minimal
  32. ports.  On a certain, representative data set, the PC version took about
  33. 4min 55sec to analyze the data.  On the same data, the Mac version took about
  34. 1min 40sec.  We then tested the program on a Toshiba (again, I think) 486/16
  35. (also MS-DOS 5.0) and it took about 1min 30sec.  The Toshiba and Powerbook
  36. were about the same price.
  37.  
  38. +------------------->  Signature Block : Version 3.C  <---------------------+
  39. |                                                                           |
  40. |    "Nothing astonishes men so much as common-sense and plain dealing."    |
  41. |                                            --- Ralph Waldo Emerson        |
  42. |                                                                           |
  43. +---------------->   Copyright (c) 1992 by Doc O'Leary   <------------------+
  44.