home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 24543 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!sgigate!rutgers!zeus.ieee.org!fsbbs!f620.n2605.z1.ieee.org!eric.larson
  2. From: eric.larson@f620.n2605.z1.ieee.org (eric larson)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  4. Subject: Where the mac really wins
  5. Message-ID: <19866.2B322FCF@zeus.ieee.org>
  6. Date: 18 Dec 92 02:17:01 GMT
  7. Sender: news
  8. Organization: FidoNet node 1:2605/620 - Shockwave Rid, Freehold NJ
  9. Lines: 46
  10.  
  11.  
  12.  ##Come on, people. We know what's really involved here: Windows and OS/2
  13.  ##look like crap, and System 7 is pretty and cute. I would much rather
  14.  ##spend my hours looking at a mac desktop, than an IBM anything. Besides,
  15.  ##any GUI that forces me to double click to close a window does not deserve
  16. my
  17.  ##attention. Of course, neither has anything on NeXTstep!
  18.  
  19.  # Oh come on. Windows 3.1 on SVGA is very nice. A Mac at the standard
  20.  # 640x480 looks about like Windows at 640x480. Just plain fuzzy, grainy
  21.  # and cluttered.
  22.  
  23. I really disagree. I have both a Mac IIcx and a Compaq Prolinea 486/50 in my
  24. lab. While the 486/50 is obviously a faster and newer machine, and the SVGA
  25. provides higer pixel counts, but when I try to run SVGA on a 14" monitor, the
  26. pixels are so badly smeared that the display is far more difficult to read
  27. than in 650x480 mode, so that is where it stays. I also find that Windows
  28. gratuitous use of colors to be very annoying, and extremely poor human
  29. engineering. I also have FAR more configuration problems every time I want to
  30. do something on a network - we even brought in a consultant to try to get the
  31. X terminal software on this thing to run, and HE couldn't get it to work,
  32. while MacX was strictly plug & go. Then we have all sorts of nightmarish
  33. problems with hardware interfacing - like some of the comm software that we
  34. use to configure external d/a hardware requires you to turn off the processor
  35. cache before you can use the serial port, and then there is some software that
  36. requires 16 color .PCX files, but to get PC Paintbrush to save 16 color .PCX,
  37. you have to have put the display into 16 color mode(talk about BRAIN-DEAD),
  38. which requires that you install a different driver every time you want to
  39. switch display modes and you STILL really need to use the DOS command line for
  40. many common tasks like formatting floppy disks or running the backup software,
  41. and then there is the problem of configuring CEMM.SYS so that the software
  42. that insists on a page frame address of D000 can run without hanging the whole
  43. mess. And so on and so on.
  44.  
  45. The Compaq was cheap. And yes, it is fast. But working with it on a day to day
  46. basis, especially in terms of the configuration hassles has MORE than eaten up
  47. any time savings from the increased speed, and has cost us far more in lost
  48. time than the dollar savings. Windows looks nice. But it suffers terribly
  49. because it is NOT an well-integrated operating system. Maybe when Windows NT
  50. becomes available, some of these problems will go away.
  51.  
  52. If it does, I'll buy into it. But right now, Windows 3.1 is not even close.
  53.  
  54. --  
  55. =*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=
  56.  eric larson - Internet: eric.larson@f620.n2605.z1.ieee.org
  57.