home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 24175 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-15  |  2.4 KB  |  65 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  2. Path: sparky!uunet!nwnexus!kanefsky
  3. From: kanefsky@halcyon.com (Steve Kanefsky)
  4. Subject: Re: Performa 600 - not a cripple!
  5. Message-ID: <1992Dec15.172304.12144@nwnexus.WA.COM>
  6. Sender: sso@nwnexus.WA.COM (System Security Officer)
  7. Organization: The 23:00 News and Mail Service
  8. References: <D2150056.l5ej49@erics.infoserv.com>
  9. Date: Tue, 15 Dec 1992 17:23:04 GMT
  10. Lines: 53
  11.  
  12. In article <D2150056.l5ej49@erics.infoserv.com> erics@infoserv.com writes:
  13. >
  14. >In kanefsky@halcyon.com (Steve Kanefsky) writes:
  15. >
  16. >> In article <D2150056.l1s5kx@erics.infoserv.com> erics@infoserv.com writes:
  17. >
  18. >> >As I said, it's a matter of taste. I don't give a damn about radiation
  19. >> >characteristics.
  20. >
  21. >> That's like saying you don't give a damn how much your car pollutes the
  22. >> atmosphere.  Maybe someone *else* cares how much your car pollutes the
  23. >> atmosphere.
  24. >
  25. >Give me a break. *How* is "polluting"  the radio spectrum like polluting
  26. >the atmosphere? Does it add to the greenhouse effect? What a ridiculous
  27. >comparison.
  28.  
  29.  
  30. Obviously, the greenhouse effect is specific to atmospheric pollution.
  31. Surely you don't think that's the only kind of pollution?  Do you believe
  32. that noise is a form of pollution?  If an airport were built next to your
  33. house, and jet planes were to fly over at low altitude every 5 minutes,
  34. wouldn't that affect your ability to function normally?  What if a
  35. next-door neighbor interfered with your ability to receive radio and
  36. television broadcasts?  Regardless of whether you think pollution is the
  37. right word for it, we all have a certain amount of responsibility not to
  38. interfere in the lives of other people if we can help it.
  39.  
  40. What you said sounded like you couldn't care less what effect you had on
  41. others, as long as it didn't bother *you*.
  42.  
  43.  
  44. >I seriously doubt that my IIci is interfering with any licensed users
  45. >of the radio spectrum. 
  46.  
  47. Me too.  I was responding to your statement that you didn't care if it
  48. did.
  49.  
  50.  
  51. >Well, that's just the way it is then. Long live plastic cases, that's
  52. >what I say, in my inconsiderate manner. What a stupid argument. If Apple
  53. >could manufacture plastic cases cheaper than metal ones, I expect they
  54. >wouldn't be any too concerned about the radio spectrum either.
  55.  
  56.  
  57. I think you'll find that Apple cares a GREAT DEAL about FCC
  58. certification of their products, and that FCC certification and a
  59. device's impact on the radio spectrum go hand-in-hand.
  60.  
  61.  
  62. --
  63. Steve Kanefsky
  64. AA7QL
  65.