home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 24059 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-14  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!pageworks.com!world!eff!sol.ctr.columbia.edu!spool.mu.edu!agate!stanford.edu!rock!concert!duke!news.duke.edu!neuro.duke.edu!jfw
  2. From: jfw@neuro.duke.edu (John F. Whitehead)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  4. Subject: Re: LaserWriter sucks up Cat
  5. Message-ID: <7944@news.duke.edu>
  6. Date: 14 Dec 92 17:51:02 GMT
  7. References: <1992Dec10.095921.29120@lin.foa.se> <1992Dec12.065032.4870@news.acns.nwu.edu> <1gd0piINNdis@MINERVA.CIS.YALE.EDU>
  8. Sender: news@news.duke.edu
  9. Organization: Duke University; Durham, N.C.
  10. Lines: 34
  11. Nntp-Posting-Host: neuro.neuro.duke.edu
  12.  
  13. In article <1gd0piINNdis@MINERVA.CIS.YALE.EDU> bell-peter@yale.edu (Peter Bell) writes:
  14. >In article <1992Dec12.065032.4870@news.acns.nwu.edu> eepmatt@casbah.acns.nwu.edu (Matthew Friedman) writes:
  15. >>Wait a minute. This guy is having problems writing bug free code that works as
  16. >>intended the first time? And he works for the GUIDED WEAPONS division!?!?!
  17. >
  18. >Oh, don't worry.  The stuff is beta tested.  Anyone read the article in Sciece
  19. >about the guidance computers for the Patriots we lent Israel and used in Saudi
  20. >Arabia? (would have been out a year or so ago)...
  21. >...  The problem was, there was some bug in the clock the 
  22. >clock they were using, such that they had a tendency to not recognize incoming
  23. >ordnance 'cuz it was in the wrong place on a subsequent check, according to 
  24. >their clock....  the solution?  Reboot the computers about once every eight
  25. >hours while the folks at the pentagon wrote the patch....
  26.  
  27. It wasn't the programmers' fault, though.  They designed a program meant
  28. to be used on a Patriot that was not on for long periods of time.  The
  29. clock, due to round-off errors, would cause the computer to think that
  30. the missile was a couple of millimeters off from where it really was. 
  31. No big deal for short periods, but after running the computer for eight
  32. hours the cumulative error was off by enough to mean that the Patriot
  33. would miss the incoming missile by > ~10 meters -- enough that it would
  34. be ineffective.  It was an error not of programming but of the
  35. anti-missile system being used outside its specifications, and of old
  36. technology that meant that the clock error became significant after a
  37. relatively short period of time.
  38.  
  39. If anyone wants to continue this thread, let's move it to 
  40. comp.sys.mac.missles.
  41.  
  42. -- 
  43.  ________________________________________________________________________
  44. |   John      jfw@neuro.duke.edu          Duke University Medical Center |
  45. | Whitehead   jfw@well.sf.ca.us           Department of Neurobiology     |
  46. |________________________________________ Durham, North Carolina ________|
  47.