home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 24001 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-13  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!infoserv!infoserv.com!erics
  2. From: erics@infoserv.com (Eric S. Smith)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  4. Subject: Re: Performa 600 - not a cripple!
  5. Date: Sun, 13 Dec 92 13:52:52 PDT
  6. Organization: Reigning Cats and Dogs
  7. Message-ID: <D2150056.l1s5kx@erics.infoserv.com>
  8. Reply-To: erics@infoserv.com
  9. X-Mailer: uAccess - Macintosh Release: 1.6v1
  10. Lines: 47
  11.  
  12.  
  13. jfw@jfwhome.FUNHOUSE.COM (John F. Woods) writes:
  14.  
  15. >erics@infoserv.com (Eric S. Smith) writes:
  16.  
  17. > >The correct machine to compare against the P600 is the IIci, not the
  18. > >IIsi.
  19.  
  20. > Why?  Does it cost the same as a IIci?  According to MacWeek, the price of
  21. > the Performa 600 (street $2000) is much closer to the IIsi (list $1999) than the
  22. > IIci (list $2719).
  23.  
  24. This morning's San Jose Mercury News had an ad for a IIci 5/80 from
  25. Whole Earth Electronics for $2249. A IIvx 4/80 was priced at $2449.
  26. No price on a P600, but if your estimate is correct they're all about
  27. in the same price range.
  28.  
  29. > Or are you comparing against the IIci in order to make
  30. > sure that your claim that the Performa 600 is an inferior machine looks
  31. > justified?  Heck, why not compare it against a Quadra 950?  A Cray 2?
  32. > MacUser's recent Buyers' Guide also kind of panned the Performa 600, but at
  33. > least their analysis was more insightful than "Hey, it's not as good as a IIci!
  34. > THTHTHTHRRRP!".
  35.  
  36. I don't think I said anything like "THTHTHTHRRRP!". :-)
  37. The P600/IIvx combination seems targeted at about the same market as
  38. the IIci, and quite a distinct market than the Quadra 950. They are
  39. approximately the same performance, same number of Nubus slots, etc.
  40.  
  41. > >Other factors are
  42. > >a matter of taste, but I much prefer the IIci's plastic case to the P600's
  43. > >metal one.
  44.  
  45. > As a user of the radio spectrum, I applaud Apple's efforts to continue to
  46. > improve the radiation characteristics of their machines.  While the IIci is
  47. > very quiet, the metal cases are not only cheaper for Apple to manufacture,
  48. > they are also better suited to meeting RFI and EMC requirements.
  49.  
  50. As I said, it's a matter of taste. I don't give a damn about radiation
  51. characteristics.
  52.  
  53. -----
  54. Eric Smith
  55. erics@infoserv.com
  56. CI$: 70262,3610
  57.  
  58.  
  59.