home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / mac / apps / 18757 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.0 KB

  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!emory!utkcs2!hydra3f.cs.utk.edu!bernard
  2. From: bernard@hydra3f.cs.utk.edu (Lance Bernard)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.apps
  4. Subject: Query: TimesTwo or AutoDoubler 2.0???
  5. Date: 18 Dec 1992 18:11:50 GMT
  6. Organization: University of Tennessee, Knoxville - Department of Computer Science
  7. Lines: 12
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1gt496INN4t4@CS.UTK.EDU>
  10. Reply-To: bernard@hydra3f.cs.utk.edu (Lance Bernard)
  11. NNTP-Posting-Host: hydra3f.cs.utk.edu
  12. Keywords: Times Two, Autodoubler
  13.  
  14. Having a 4/40 powerbook, is Times Two as good as it description indicates, or
  15. would Autodoubler 2.0 be a better bet? (I mostly use ThinkC, GreatWorks, 
  16. Writenow 3.0, Zterm 0.9, ThinkPascal, & QuickBasic.)  I'm asking because the 
  17. description of Times Two looks like a dream come true, & you know how those
  18. sometimes turn out!
  19.  
  20. Direct post is fine, or net post if you think more useful.  If I get enough
  21. good info by direct post, I will summarize to net.
  22.  
  23. Thanks!
  24.  
  25. Lance Bernard (bernard@cs.utk.edu)
  26.