home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / intel / 2786 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!news2me.EBay.Sun.COM!exodus.Eng.Sun.COM!sun!amdcad!dvorak.amd.com!tdbear
  2. From: tdbear@dvorak.amd.com (Thomas D. Barrett)
  3. Newsgroups: comp.sys.intel
  4. Subject: Re: Intel's new performance test iCOMP
  5. Message-ID: <1992Dec19.161849.25425@dvorak.amd.com>
  6. Date: 19 Dec 92 16:18:49 GMT
  7. References: <92353.39992.J056600@LMSC5.IS.LMSC.LOCKHEED.COM> <1992Dec19.031237.4870@ucsu.Colorado.EDU>
  8. Organization: Advanced Micro Devices, Inc.; Austin, Texas
  9. Lines: 12
  10.  
  11. Processing power doesn't necessarily mean system performance...
  12. especially running multitasking windows.  Microsoft's system benchmark
  13. is a much better measure of performance.  Putting a Pentium(tm) with
  14. no external cache, 2ws 4MB DRAM, a plain ISA VGA, and a ST225 isn't going
  15. to make multitasking windows apps run too much faster.
  16.  
  17. Tom
  18. -- 
  19. | Tom Barrett (TDBear), Sr. Engineer | tom.barrett@amd.com
  20. | AMD PCD / Austin, TX  78741        | v:512-462-6856 / f:512-462-5155
  21. | "No is yes, And we're all free"    | CO made a #2 no-no... PU!
  22. | My views may not be shared by the organization of origin
  23.