home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / intel / 2776 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.9 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.intel
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!eos!kronos.arc.nasa.gov!butch!iscnvx!news
  3. From: J056600@LMSC5.IS.LMSC.LOCKHEED.COM
  4. Subject: Re: Intel's new performance test iCOMP
  5. Message-ID: <92353.39992.J056600@LMSC5.IS.LMSC.LOCKHEED.COM>
  6. Sender: news@iscnvx.lmsc.lockheed.com (News)
  7. Organization: Lockheed Missiles & Space Company, Inc.
  8. Date: Fri, 18 Dec 92 19:11:16 GMT
  9. Lines: 38
  10.  
  11. In <1992Dec18.112919.22234@fwi.uva.nl>, Stefan Sinnige writes:
  12.  
  13.  
  14. >I read in our local newspaper about a new performance test, to compare
  15. >Intel processors. The performance test is developed at Intel itself and is
  16. >called the iCOMP (tm) Rating. The results are as follows:
  17.  
  18. >   i486 DX2 66 MHz               297
  19. >   i486 DX  50 MHz               249
  20. >   i486 DX2 50 MHz               231
  21. >   i486 DX  33 MHz               166
  22. >   i486 SX  33 MHz               136
  23. >   i486 SX  25 MHz               100
  24. >   i486 SX  20 MHz               78
  25. >   i386 DX  33 MHz               68
  26. >   i386 DX  25 MHz               49
  27. >   i386 SL  25 MHz               41
  28. >   i386 SX  25 MHZ               39
  29.  
  30. >The test is developed to show which processor is more powerfull. But they did
  31. >not tell, how the test is performed, so I do not know what these numbers stand
  32. >for.
  33.  
  34. >Can someone bring some light in the darkness .....
  35.  
  36. I can tell one thing about their benchmarks--they clearly use the co-processor.
  37. Otherwise, the 486SX and 486DX numbers would be identical.  That's just come-
  38. thing to keep in mid if you don't anticipate using any applications which
  39. use the FPU.  For apps which don't use it (well over 90% don't), the SX is
  40. every bit as fast as the DX.
  41.  
  42. Now I know where my new 486SX/33 stands.  Where is my old 386DX/20??   :-)
  43.  
  44.  
  45. Tim Irvin
  46. ******************************************************************************
  47. Microsoft Windows--from the folks who brought you EDLIN.
  48.  
  49.