home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / intel / 2769 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-20  |  3.7 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.intel:2769 comp.sys.mac.hardware:24476 comp.sys.ibm.pc.hardware:33598
  2. Newsgroups: comp.sys.intel,comp.sys.mac.hardware,comp.sys.ibm.pc.hardware
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!ux4.cso.uiuc.edu!rvenkate
  4. From: rvenkate@ux4.cso.uiuc.edu (Ravikuma Venkateswar)
  5. Subject: Re: 486 vs. Mac Benchmarks
  6. References: <torrie.724148637@Xenon.Stanford.EDU> <1gdipoINN749@rave.larc.nasa.gov> <BzF5MF.2Lv@usenet.ucs.indiana.edu> <1992Dec17.223358.12395@cs.brown.edu>
  7. Message-ID: <BzFoLA.LB1@news.cso.uiuc.edu>
  8. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  9. Organization: University of Illinois at Urbana
  10. Date: Fri, 18 Dec 1992 02:36:45 GMT
  11. Lines: 69
  12.  
  13. ma106071@cs.brown.edu (Jim Lowe) writes:
  14.  
  15. >In article <BzF5MF.2Lv@usenet.ucs.indiana.edu>, ntaib@silver.ucs.indiana.edu (Iskandar Taib) writes:
  16. >|> In article <1gdipoINN749@rave.larc.nasa.gov> w.l.vaughn@LaRC.NASA.GOV (Wallace L. Vaughn) write
  17. > 
  18. >|> >Mac II, 16mHz, system 7.01+, 8bit 640 x 480 video, 8 meg ram
  19. >|> >Mac IIci, 25mHz, see above
  20. >|> >386dx, 33mhz system, windows, 3.0, 640x480 svga screen, no cache. 8meg RAM
  21. >|> >                     calc.(sec)       scroll(min:sec)
  22. >|> >Mac II                    35.3            2:16.2 
  23. >|> >Mac IIci                  15.3            1:31.2
  24. >|> >Mac IIci/cache off        19.2            1:44.7
  25. >|> >386dx                     22.5            2:25.3
  26. >|> 
  27. >|> Hmmmm.
  28. >|> 
  29. >|> Most 386 motherboards above 25 MHz have a built-in SRAM cache 
  30. >|> these days. Even the bargain basement jobs.
  31.  
  32.  
  33. >I'd say Motorola's 680x0 series is faster than Intel's 80x86 of the same
  34. >generation, AT THE SAME CLOCK SPEED. The reason Intel's tend to be substantially
  35. >faster in reality is that Intel always offers them at a higher clock speed than
  36. >Motorola has yet achieved. e.g., the 33MHz 486 has been on the market for 2 years
  37. >or so, while the 33MHz 68040, I believe, just came out within the last two
  38. >months. (at least, the first Quadra based on it was released then).
  39.  
  40. But wasn't the 68040-33 clock doubled?  (i.e. didn't it run internally
  41. at 66 MHz) Which would mean that the 68040-33 should be compared to the
  42. 80486DX2-66 . Which means that the Intel processor is still faster at the
  43. same clock speed.
  44.  
  45. >Running a fast chip without a cache cripples it with so many wait states that it
  46. >loses its clock speed advantage entirely. The original XT didn't need a cache
  47. >because it ran at 4.77 MHz and used 210 ns DRAMs. (at 4.77 million clocks/sec.,
  48. >each clock lasts exactly 210 ns).  Think about it; clock speeds have gone up 10
  49. >times, while memory speeds have barely gone up 3 times. Trying to compare two
  50. >fast chips, one of which has a cache, and one of which doesn't, is completely
  51. >meaningless. Of COURSE the one with the cache will win by an enormous margin. As
  52. >is pointed out above, for months or years now, virtually all 386 systems have
  53. >been offered with cache.
  54.  
  55. And virtually all 386 systems are offered with accelerated video. Of course,
  56. you could compare _one_ 386 system with a cached system - the system
  57. with 33ns SRAM (and if I remember correctly, 4MB - anyone put a finger
  58. on the thing? If I remember correctly, it appeared in a PC Magazine review)
  59. :-)
  60.  
  61.  
  62. >-- 
  63. >*********************************************************************
  64. >   ----- ----- --    --  |  -----
  65. >     |     |   | \  / |  |  |
  66. >     |     |   |  -   |     -----
  67. >     |     |   |      |         |
  68. >   --     ---  -      -     ----- 
  69. >     GRANDIOSE
  70. >        and
  71. >            ANNOYING
  72. >    .signature file.
  73. >    jim lowe, cs141046@cs.brown.edu
  74. >              ma106071@cs.brown.edu
  75. >**********************************************************************
  76. >     
  77. -- 
  78. Ravikumar Venkateswar
  79. rvenkate@uiuc.edu
  80.  
  81. A pun is a no' blessed form of whit.
  82.