home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / intel / 2682 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-14  |  1.8 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.intel
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!darwin.sura.net!Sirius.dfn.de!solaris.rz.tu-clausthal.de!news!alhena.itp.uni-hannover.de!korte
  3. From: korte@alhena.itp.uni-hannover.de (Gerd Kortemeyer)
  4. Subject: PARITY ERROR, SYSTEM HALTED ... ????
  5. Message-ID: <1992Dec14.090951.24678@newsserver.rrzn.uni-hannover.de>
  6. Summary: Strange things happen.
  7. Sender: news@newsserver.rrzn.uni-hannover.de (News Service)
  8. Organization: Institut fuer Theoretische Physik, Uni Hannover
  9. Date: Mon, 14 Dec 1992 09:09:51 GMT
  10. Lines: 30
  11.  
  12. Hi. 
  13.  
  14. We have got a problem with a 80286 PC, 4 MB RAM running DOS 5.0. We use
  15. DOS in the HIGH-mode and use only the standard HIMEM-driver.
  16. After about 1 minute of 'work' the system suddenly tells us
  17. 'Parity Error, System halted' or 'Ueberlauf des internen Stapelspeichers'
  18. which should be something like 'Internal stack overflow'. This message
  19. has got nothing to do with what YOU actually do. I understand
  20. the first message comes from the BIOS while the second one comes from the
  21. operating system.
  22.  
  23. When resetting the machine afterwards the computer will stop while doing
  24. it's memory check at some changing numbers. When switching off and then on
  25. again within about 10 seconds the computer will be completely death.
  26.  
  27. If you wait for a few minutes, everything will again 'work' in the above
  28. sense. Running the BIOS-DIAGS will show no errors. Since that old computer
  29. has no SIMMs or SIPPs I pressed down every single memory-chip into it's
  30. mounting, but this had no effect, either. After all of this trial
  31. and error I thought it might be some virus writing perhaps into the CMOS
  32. which might have caused confusion even after RESET, so I initialised the
  33. harddisk again installing DOS 5.0 again - no effect. Strange: During the 
  34. whole installation things worked properly.
  35.  
  36. I don't have any more ideas, does anyone else have?
  37.  
  38. Merry christmas
  39.  
  40. Gerd
  41.  
  42.