home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / soundcar / 5505 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-17  |  1.2 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.soundcard
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!netsys!ukma!nntp.msstate.edu!Isis.MsState.Edu!lestrade
  3. From: lestrade@ra.msstate.edu (John Patrick Lestrade)
  4. Subject: Re: When will multichannel get equal time?
  5. Message-ID: <lestrade.724607602@Isis.MsState.Edu>
  6. Organization: Mississippi State University
  7. References: <168BEC144.NETOPRBL@ncsuvm.cc.ncsu.edu> <1992Dec17.034105.17880@exucom.com>
  8. Date: Thu, 17 Dec 1992 15:53:22 GMT
  9. Lines: 21
  10.  
  11. cyberman@exucom.com (Stephen R. Phillips) writes:
  12.  
  13.  
  14. >Christopher Lane (NETOPRBL@ncsuvm.cc.ncsu.edu) wrote:
  15. >: Anyone got a rational answer? Any company reps out there wanna make me feel
  16. >: less forgotten?
  17.  
  18. >    the reason why micro channel based cards are more expensive is
  19. >because MICRO channel is EXPENSIVE to build cards for.  Another legit
  20. >reason is MARKET share the Micro channel market is small compared to
  21.  
  22. And let's all rejoice that the microchannel did not succeed.  Let's not
  23. forget that the MCA was ibm's attempt to steal the PC market away from 
  24. all of the clone makers.  IF they had succeeded, the PC would now cost
  25. as much as Mac's.
  26. patrick
  27.  
  28. -- 
  29. John Patrick Lestrade        
  30. cnesta::lestrade                       Let's try again in '96!
  31. lestrade@ra.msstate.edu
  32.