home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / soundcar / 5128 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-11  |  1.8 KB  |  40 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.soundcard
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!watserv2.uwaterloo.ca!sciborg.uwaterloo.ca!ptran
  3. From: ptran@sciborg.uwaterloo.ca (Phat H Tran)
  4. Subject: Re: Soundblaster Pro & Soundblaster Pro 2 ?
  5. Message-ID: <Bz42wx.G1E@watserv2.uwaterloo.ca>
  6. Sender: news@watserv2.uwaterloo.ca
  7. Organization: University of Waterloo
  8. References: <1078@dgaust.dg.oz> <1992Dec10.231208.9445@ac.dal.ca> <1992Dec11.142935.6529@mfltd.co.uk>
  9. Date: Fri, 11 Dec 1992 20:14:56 GMT
  10. Lines: 28
  11.  
  12. In article <1992Dec11.142935.6529@mfltd.co.uk> sts@mfltd.co.uk writes:
  13. >In article <1992Dec10.231208.9445@ac.dal.ca>, scoh@ac.dal.ca writes:
  14. >|> In article <1078@dgaust.dg.oz>, brown@dgaust.dg.oz (Fred Brown) writes:
  15. >|> > 
  16. >|> > Could someone please tell me the difference between a Soundblaster Pro
  17. >|> > and a Soundblaster Pro 2 ? 
  18. >|> > Thanks 
  19. >|> > Fred
  20. >|> 
  21. >|> The main difference is Sb pro V1.0 Is the origianl Crap. And Sb Pro II Is Crap
  22. >|> Version 2.0... Nothing wqorth looking at.. Just stick with the GUS.
  23. >
  24. >Just because you own one of the other makes of sound card, doesn't mean that
  25. >the sound blaster is crap.  The sound quality on both makes is very good.
  26. >If you are the sort of person whojust because he has one make of something,
  27. >everything else is crap, then why don't you go and argue in the PC v AMIGA
  28. >wars in rec.comp.  It people like you with "Blinkers on" who keep up these
  29. >inane and useless arguments.
  30. >
  31. >Steve
  32.  
  33. Though I don't necessarily agree with the manner in which scoh@ac.dal.ca
  34. expressed himself, I do agree with his general sentiment.  In all measures,
  35. the Ultrasound does make the SB line of audio cards sound much inferior.
  36. Those who are skeptical of such claims don't fully understand the
  37. technologies behind the GUS vs the SB (wavetable vs FM synthesis).
  38.  
  39. Phat.
  40.