home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / misc / 15814 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-15  |  4.3 KB  |  100 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.misc
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!ousrvr.oulu.fi!tnclus.tele.nokia.fi!lauusitalo
  3. From: lauusitalo@tnclus.tele.nokia.fi
  4. Subject: Re: Stacker 3.0 Questions
  5. Message-ID: <1992Dec15.124228.1@tnclus.tele.nokia.fi>
  6. Lines: 88
  7. Sender: news@ousrvr.oulu.fi
  8. Organization: Nokia Telecommunications.
  9. References: <Bz6tCw.Cv@news.cso.uiuc.edu> <rnk2ps@rpi.edu>
  10. Date: Tue, 15 Dec 1992 10:42:28 GMT
  11.  
  12. In article <rnk2ps@rpi.edu>, duchad@aix02.ecs.rpi.edu (David Benedict Ducharme) writes:
  13. > In article <Bz6tCw.Cv@news.cso.uiuc.edu> mlandaue@ux4.cso.uiuc.edu (Michael C Landauer) writes:
  14. >>
  15. >>I am considering buying Stacker 3.0 as my 40MB hard drive is almost full.
  16. >>I would like to ask a couple questions to those who have used this product.
  17. >>
  18. >>1.  What improvements were made from version 2.0?
  19. >>
  20. >>2.  Has anyone encountered any bugs?
  21. >>
  22. >>3.  Are there any programs that don't work with it?
  23. >>
  24. >>4.  To anyone using it with a 40MB hard drive:  How much space did it add?
  25. >>
  26. >>Thanx in advance!
  27. >>Merry Xmas!
  28. >>
  29. >>Mike Landauer
  30. >>mlandaue@ux4.cso.uiuc.edu
  31. >>
  32. > in addition I was wondering if, and how much Stacker affects the programs
  33. > that are running.  Does it slow it down,
  34. > 
  35. > Also, when you are storing to a tape backup, say a Colorado 250 Jumbo,
  36. > how is the data saved.  If I originally have a 160 meg drive, and
  37. > Stack it, will I be able to backup the "320 Megs" of the 160 
  38. > drive.
  39. > 
  40. > Thank you
  41. > duchad@rpi.edu
  42.  
  43. People seem to have little misunderstands about stacker. It uses one huge
  44. file containing all files in packed format. When there is need for file
  45. stacker unpacks it from that file. This happens automatically and you
  46. can not notice it. It does not pack files like PKlite and such exe packers.
  47. They affect one file at time so to say. If you compress your files using
  48. PKZIP or PKLite or any other "conventional" compress program you affect
  49. one file at time. These you can backup to tape individually and you can
  50. save tape space. But if you copy stacked files to tape they take just
  51. as much tape space as normally without stacker. You have to compress them
  52. separately by some program to save space. You could backup that huge
  53. stackvol file. But restoring individual files would be impossible.
  54. I thought that these tape backup programs had their own compress routines.
  55.  
  56. I do not know if there is possibility to stack tape drive acting like
  57. disk drive. But is there any need for that?
  58.  
  59. Speed is one thing people often complain about stacker. I am not sure
  60. if these people have ever used stacker. Slow harddrives like
  61. old Seagates >28ms will be quicker when using stacker. Because HD does
  62. not have to make so many rotations and seeks to find program which is
  63. now located in smaller area. When using fast disks this is not same.
  64. It might be faster without stacker but little smaller also.
  65. If the speed is must then consider that HW option. Although bigger and
  66. faster HD might be cheaper. Tough choice. Anyway you will add that
  67. stacker later when your bigger HD comes to 99% full. :)
  68.  
  69. Stacker adds as much space as you want. You can change that scaling number
  70. to whatever you want. But this is only part of the truth. This is only
  71. used to show free space numbers and has nothing (or very little) to do 
  72. with real free space. 
  73.  
  74. If you have disk full of zips then there is no need or use for stacker. You 
  75. could not get any more space. But if you have normal exe and txt stuff then
  76. adding stacker increases disk capacity to about 1.5 times old capacity.
  77. So you could get about 60 MB real storage capacity. May be even 80 MB
  78. if you have "loose" files.
  79.  
  80. If you were asking about improvements to 2.0 then look previous postings
  81. where was a notify about these. Someone said that speed was better but
  82. compress ratio has not changed (at least substantionally).
  83.  
  84. I have used stacker 2.0 for quite a long time and have had almost no
  85. problem with it. AOTP had some sort of problems but they are solved.
  86. Mostly it is because some program behaves like it shouldn't an I guess
  87. with these programs problems can arise with plain DOS.
  88.  
  89. Hope that this clarifies something somewhere. Perhaps there are some
  90. bugs in this writing but correct me if any.
  91.  
  92.  
  93. Merry Xmas to you both and all you out there!!
  94.  
  95. Lauri
  96.  
  97. ps. I have nothing to do with Stacker except using it. So these are my
  98.     own opinions and observations. Wrong or right.
  99.  
  100.