home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / misc / 15712 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-11  |  1.4 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.misc
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!wupost!sdd.hp.com!saimiri.primate.wisc.edu!ames!pacbell.com!att-out!cbfsb!cbnewsg.cb.att.com!rnichols
  3. From: rnichols@cbnewsg.cb.att.com (robert.k.nichols)
  4. Subject: Re:  3.5" dis , 1.44MB, or 2.0MB :SUMMARY
  5. Message-ID: <1992Dec12.010836.13147@cbfsb.cb.att.com>
  6. Sender: news@cbfsb.cb.att.com
  7. Organization: AT&T
  8. References: <Bz2Iu3.n2w@acsu.buffalo.edu> <Bz3rEK.JEs@acsu.buffalo.edu>
  9. Date: Sat, 12 Dec 1992 01:08:36 GMT
  10. Lines: 21
  11.  
  12. In article <Bz3rEK.JEs@acsu.buffalo.edu> v120q4jf@ubvmsb.cc.buffalo.edu (Vax Crazie (ROB B.)) writes:
  13. ...
  14. >     I guess Sony just uses their "2.0 MB unformatted"
  15. >as a marketing tool for the person who is a sucker.
  16. ...
  17.  
  18. Hardly.  Sony has no way to know how you might format those disks.
  19. FDFORMAT ver 1.8 can get 1.68MB at the same bit density on those same
  20. 80 tracks.  Norton Backup gets about the same capacity by formatting
  21. the data area with 1024-byte sectors instead of 512.  The box of disks
  22. on my desk right now shows both the unformatted and formatted
  23. capacities.  It says, "Formats to IBM: 1.44MB."  Of course, that's not
  24. necessarily true either, as I just pointed out.
  25.  
  26. All 3.5" HD disks will have the identical capacity if formatted the
  27. same way.  It's not the same situation as with tape, where different
  28. lengths can be packaged in the same physical shell.
  29.  
  30. Bob Nichols
  31. AT&T Bell Laboratories
  32. rnichols@ihlpm.ih.att.com
  33.