home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 33815 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.5 KB  |  41 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!convex!constellation!osuunx.ucc.okstate.edu!vms.ucc.okstate.edu!v923137
  3. From: v923137@vms.ucc.okstate.edu
  4. Subject: Re: Diamond Speedstar 24X vs. Stealth VRAM
  5. Message-ID: <1992Dec20.212014.1@vms.ucc.okstate.edu>
  6. Summary: Diamond 24X is faster than Diamond Stealth VRAM
  7. Lines: 26
  8. Sender: news@osuunx.ucc.okstate.edu (USENET News System)
  9. Nntp-Posting-Host: vms.ucc.okstate.edu
  10. Organization: Oklahoma State University Computer Center
  11. References: <1992Dec14.184338.14584@leland.Stanford.EDU> <1992Dec18.023210.9407@csar.encore.com>
  12. Distribution: usa
  13. Date: Mon, 21 Dec 1992 03:20:14 GMT
  14.  
  15. In article <1992Dec18.023210.9407@csar.encore.com>, mthompso@csar.encore.com (Mark Thompson) writes:
  16. > mrbill@leland.Stanford.EDU (William Bowen) writes:
  17. > 
  18. >>Which is the faster card, the Stealth VRAM or the Speedstar 24X? Does
  19. >>anyone have benchmarks for these cards, preferably run on the same machine?
  20. > 
  21. >>Thanks for any info.
  22. > 
  23. >>Bill
  24. > 
  25. >>mrbill@leland.stanford.edu
  26. > 
  27. > I just installed a SpeedStar 24X in my 486DX/50 MHz 256kb cache 8MB ram
  28. > system. WinBench reports 12,691,779 WinMarks in 800x600x256 mode. Sorry, I
  29. > don't have any numbers on the Stealth. Maybe someone else with a similiar
  30. > system can post them.
  31.  
  32. The Diamond Stealth VRAM 1MB accelerator card runs about 8.4 Million WinMarks.
  33. I had a Stealth, and just bought a 24X.  The 24X is faster.  Period. 
  34.  
  35. > 
  36. > I really enjoy my new SpeedStar.
  37.  
  38. Likewise.
  39.  
  40. -Jason 
  41.