home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 33730 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.3 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!nyx!dcable
  3. From: dcable@nyx.cs.du.edu (Dan Cable)
  4. Subject: Re: What's the DEAL with IBM ValuePoint?
  5. Message-ID: <1992Dec19.171139.11059@mnemosyne.cs.du.edu>
  6. Sender: usenet@mnemosyne.cs.du.edu (netnews admin account)
  7. Organization: University of Denver, Dept. of Math & Comp. Sci.
  8. References: <16DEC199213283409@aardvark.ucs.uoknor.edu> <1992Dec17.163628.6255@ncsu.edu>
  9. Date: Sat, 19 Dec 92 17:11:39 GMT
  10. Lines: 21
  11.  
  12. tmcreek@eos.ncsu.edu (Tobin M. Creek) writes:
  13.  
  14. >Exactly what's in your post...nothing.
  15.  
  16. >I looked into buying a ValuPoint monitor.  The first time I saw the actual
  17. >unit in person, I nearly spewed all over the sales rep in revulsion.  They
  18. >look like cheap [insert your favorite excrement here].  
  19.  
  20. >In fact, all of the ValuPoint stuff falls into this category.
  21.  
  22. I don't agree. You get what you pay for. What's different with the
  23. ValuePoint stuff is that IBM is selling some lesser quality of display
  24. monitors bundled with the systems but you can get their better ones if you
  25. are willing to pay more. The computer itself is probably the best quality
  26. product (not features) that you are likely to find. If you want to pay
  27. cheap prices you will get lesser features with IBM but you certainly will
  28. not get lesser quality.
  29.  
  30. --
  31. dcable@nyx.cs.du.edu
  32.  
  33.