home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 33685 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.5 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!stanford.edu!eos!kronos.arc.nasa.gov!butch!iscnvx!news
  3. From: J056600@LMSC5.IS.LMSC.LOCKHEED.COM
  4. Subject: Re: What's the deal? My chip says "SX-25"; Norton says "SX-33"
  5. Message-ID: <92353.51391.J056600@LMSC5.IS.LMSC.LOCKHEED.COM>
  6. Sender: news@iscnvx.lmsc.lockheed.com (News)
  7. Organization: Lockheed Missiles & Space Company, Inc.
  8. Date: Fri, 18 Dec 92 22:18:15 GMT
  9. Lines: 25
  10.  
  11. In <1gt3dfINNn27@savoy.cc.williams.edu>:
  12.  
  13. >Thanks to all the people who responded, to summarize for the others:
  14. >It seems that I have been ripped off because the vendor pushed the
  15. >chip beyond its rating, that is, 8 Mhz faster than it was tested for.
  16. >There is a wide range of opinions on whether or not I should be
  17. >worried about this.  Some people asserted that it would kill my chip
  18. >soon while others claimed that Intel makes ALL its chips for 33Mhz,
  19. >and only tests the ones at 33Mhz if it plans to sell them at 33Mhz.
  20. >The rest are tested at lower clock rates. This would imply that if the
  21. >chip works at 33Mhz, then it is just as good as 33Mhz.
  22. >However, I don't appreciate being lied to and taken advantage of.
  23. >I intend to pursue this matter with MOTHERBOARD WAREHOUSE, the slimy
  24. >outfit that pulled this crap on me.
  25. >Dont give them any business.
  26.  
  27. Go get 'em.
  28.  
  29. Let us know how it turns out.
  30.  
  31.  
  32. Tim Irvin
  33. *****************************************************************************
  34. Microsoft Windows--from the folks who brought you EDLIN.
  35.  
  36.