home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 33646 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.5 KB  |  41 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!hobbes!md
  3. From: md@sco.COM (Michael Davidson)
  4. Subject: Re: Concurrent Processors on EISA Bus?
  5. Organization: The Santa Cruz Operation, Inc.
  6. Date: Fri, 18 Dec 1992 17:45:21 GMT
  7. Message-ID: <1992Dec18.174521.1128@sco.com>
  8. References: <1992Dec17.154240.1@sscvx1.ssc.gov>
  9. Sender: news@sco.com (News admin)
  10. Lines: 29
  11.  
  12.  
  13. schludermann@sscvx1.ssc.gov writes:
  14.  
  15. >If the EISA bus is a Trully multiprocessor design, Does this mean that 
  16. >concurent processing is possible?
  17.  
  18. I'm not sure what you mean by the question .....
  19.  
  20. By "concurrent processing" do you mean "multi-processor"?
  21.  
  22. If so, please remember that the EISA bus was designed as an
  23. i/o bus to replace the old PC-AT i/o bus (now called the "ISA" bus)
  24. and to compete with the MCA bus. It was *not* designed as a
  25. processor / memory interconnect bus for multi-processor machines.
  26. While you *could* in certain circumstances put additional
  27. processors out on the EISA bus, you would be insane to do it if
  28. what you wanted to end up with was a tightly coupled symmetric
  29. shared memory multi-processor machine - the bus just wasn't
  30. designed for that.
  31.  
  32. You can, of course, attach an EISA bus to a multiprocessor
  33. machine as the i/o bus - there are lots of examples of this,
  34. probably the best known being the Compaq SystemPro. Whether the
  35. system is symmetric with regard to the i/o bus (ie can all of
  36. the processors access the i/o bus equally) is really an issue
  37. for the multiprocessor implementation rather than the i/o bus
  38. itself.
  39.  
  40.  
  41.