home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 33644 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.centerline.com!noc.near.net!newshost.williams.edu!93gke
  2. From: 93gke@williams.edu (oldwanda)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Re: What's the deal? My chip says "SX-25"; Norton says "SX-33"
  5. Date: 18 Dec 1992 17:57:03 GMT
  6. Organization: Williams College, Williamstown, MA
  7. Lines: 19
  8. Message-ID: <1gt3dfINNn27@savoy.cc.williams.edu>
  9. References: <1grur8INNkg2@savoy.cc.williams.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: hancock.cc.williams.edu
  11.  
  12. Thanks to all the people who responded, to summarize for the others:
  13. It seems that I have been ripped off because the vendor pushed the
  14. chip beyond its rating, that is, 8 Mhz faster than it was tested for.
  15. There is a wide range of opinions on whether or not I should be
  16. worried about this.  Some people asserted that it would kill my chip
  17. soon while others claimed that Intel makes ALL its chips for 33Mhz,
  18. and only tests the ones at 33Mhz if it plans to sell them at 33Mhz.
  19. The rest are tested at lower clock rates. This would imply that if the
  20. chip works at 33Mhz, then it is just as good as 33Mhz.
  21. However, I don't appreciate being lied to and taken advantage of.
  22. I intend to pursue this matter with MOTHERBOARD WAREHOUSE, the slimy
  23. outfit that pulled this crap on me.
  24. Dont give them any business.
  25.  
  26. Greg Ennis
  27. 93gke@cs.williams.edu
  28.  
  29.  
  30.  
  31.