home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 33619 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.2 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!gumby!destroyer!cs.ubc.ca!newsserver.sfu.ca!mtichy
  3. From: mtichy@fraser.sfu.ca (Martin Tichy)
  4. Subject: Re: WANTED: Info for 1280x1024 non-interlaced 2MB VGA card 
  5. Message-ID: <1992Dec18.053232.11247@sfu.ca>
  6. Sender: news@sfu.ca
  7. Organization: Simon Fraser University, Burnaby, B.C., Canada
  8. References: <1992Dec17.220440.2887@netcom.com>
  9. Date: Fri, 18 Dec 1992 05:32:32 GMT
  10. Lines: 16
  11.  
  12. Well, I use to own the Micronics MVC4000LB video adapter for VL-BUS
  13. system boards.  It can do 1280x1024x16 colours.  I'm not sure if this
  14. is non-interlaced or interlaced.  I think it would be best to assume
  15. it is interlaced.  The card is fast for regular VGA and text.
  16. Landmark 2.0's video speed gave me over 16,000 characters per
  17. millisecond.  Of course since when has text speed been a problem.  The
  18. Micronics MVC8000LB video adapter (ATI Mach 32) only gives me a little
  19. bit over 6000 characters per second on the same machine.
  20.  
  21. Picture quality is important though.  Simply put the Tseng looks
  22. really fuzzy compared to the ATI for regular text as well as graphics.
  23. I have a crappy 60hz Aamazing NI monitor and the picture with the ATI
  24. looks better on this than a more expensive and better quality
  25. Viewsonic 5E with a Tseng.
  26.  
  27.  
  28.