home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 33599 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-20  |  1.2 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!news.encore.com!csar!mthompso
  3. From: mthompso@csar.encore.com (Mark Thompson)
  4. Subject: Re: Diamond Speedstar 24X vs. Stealth VRAM
  5. Message-ID: <1992Dec18.023210.9407@csar.encore.com>
  6. Organization: Encore Computer Corporation
  7. References: <1992Dec14.184338.14584@leland.Stanford.EDU>
  8. Distribution: usa
  9. Date: Fri, 18 Dec 1992 02:32:10 GMT
  10. Lines: 24
  11.  
  12. mrbill@leland.Stanford.EDU (William Bowen) writes:
  13.  
  14. >Which is the faster card, the Stealth VRAM or the Speedstar 24X? Does
  15. >anyone have benchmarks for these cards, preferably run on the same machine?
  16.  
  17. >Thanks for any info.
  18.  
  19. >Bill
  20.  
  21. >mrbill@leland.stanford.edu
  22.  
  23. I just installed a SpeedStar 24X in my 486DX/50 MHz 256kb cache 8MB ram
  24. system. WinBench reports 12,691,779 WinMarks in 800x600x256 mode. Sorry, I
  25. don't have any numbers on the Stealth. Maybe someone else with a similiar
  26. system can post them.
  27.  
  28. I really enjoy my new SpeedStar. So far, I have only found one minor bug.
  29. While the screen is blanked by ScreenSaver, the cursor remains on screen.
  30. No big deal, just a difference I've notice over my old Paradise WD P1D card.
  31. This is most likely a driver bug, as when in 16 color mode this does not 
  32. happen.
  33.  
  34. Mark
  35.  
  36.