home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 33563 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-18  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!matthias
  2. From: matthias@nsr.hp.com (Matthias Kamm)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Re: The Death of x86 Arch. ?
  5. Date: 17 Dec 1992 21:54:45 GMT
  6. Organization: Hewlett Packard Santa Clara Site
  7. Lines: 19
  8. Message-ID: <1gqsv5INNiel@hpscit.sc.hp.com>
  9. References: <1992Dec17.195557.1989@mksol.dseg.ti.com>
  10. NNTP-Posting-Host: hpmvd069.nsr.hp.com
  11. X-Newsreader: TIN [version 1.1.2 PL7]
  12.  
  13. fred j mccall 575-3539 (mccall@mksol.dseg.ti.com) wrote:
  14. : 
  15. : Why would someone with one of those processors want to run NT?  I'd
  16. : much rather run the SGI UNIX/X stuff on an Indigo than run NT.
  17. : 
  18. You're missing the point.  People currently running DOS/Windows will
  19. be moving to NT.  Those users outnumber UNIX users by several orders
  20. of magnitude.  Sure, anyone who's used UNIX (I'll stick to HPUX :-> )
  21. will tend to stay with it.
  22.  
  23. : Only if you think people are going to dump UNIX and flock to NT.  They
  24. : aren't.  
  25.  
  26. Imagine this:
  27. You're "upgrading" operating systems and currently use MSDOS 5.0
  28. and want to keep the investment you've made in PC s/w safe. Will you 
  29. run your software on an x86 platform, or buy a "PC" running windows
  30. NT with an Alpha processor, say, with 10x the computing power!  I'd 
  31. BAG the antiquated x86 family and go with RISC.
  32.