home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 33513 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-17  |  1.5 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!torn!newshost.uwo.ca!valve.heart.rri.uwo.ca!wlsmith
  3. From: wlsmith@valve.heart.rri.uwo.ca (Wayne Smith)
  4. Subject: Re: Fast hard drives - seek isn't everything.
  5. Organization: The John P. Robarts Research Institute, London, Ontario
  6. Date: Thu, 17 Dec 1992 17:09:56 GMT
  7. Message-ID: <1992Dec17.170956.13052@julian.uwo.ca>
  8. Sender: news@julian.uwo.ca (USENET News System)
  9. Nntp-Posting-Host: valve.heart.rri.uwo.ca
  10. Lines: 20
  11.  
  12. In article <1992Dec17.092641.24824@doug.cae.wisc.edu> keiths@cae.wisc.edu (Keith Scidmore) writes:
  13. >
  14. >I asked Hard Drives Intl for their fastest IDE drive (thinking I would
  15. >let Zeos keep the Seagate 3283A 245MB drive that came with my system 
  16. >and upgrade immediately).  HDI sent me a $1000 FJ2624A 510MB 
  17. >Fujitsu IDE drive.  It turned out to be slower than the Seagate on
  18. >all the benchmarks and programs I tested even though it had about
  19. >an 8 ms seek time to the Seagate's 11 ms.  The following explains
  20. >how this was determined and why the Seagate was faster on both
  21. >the benchmarks and on real programs.
  22.  
  23. There's just a *little* something wrong here...
  24. You gave up on a 510Mb drive because a 245Mb drive was faster?
  25. Um, that tells me that you didn't even need the extra capacity of the
  26. 510 Mb drive in the first place.  Or, I suppose that if you are serious,
  27. you are going to get a second Seagate (245 Mb) so you will have the 500Mb
  28. capacity of the Fujitsu.
  29.  
  30. Hey, I hear that the 1.2 and 1.5 GIG drives are pretty fast!  Why don't
  31. you get one of those instead!?
  32.