home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 33510 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-17  |  1017 b   |  28 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!news.encore.com!mpalmer
  3. From: mpalmer@encore.com (Mike Palmer)
  4. Subject: Re: Diamond Speedstar 24 vs Diamond Stealth
  5. Organization: Encore Computer Corporation
  6. Date: Thu, 17 Dec 1992 16:25:30 GMT
  7. Message-ID: <BzEwAI.71I@encore.com>
  8. References: <1992Dec16.095222.14894@newstand.syr.edu>
  9. Sender: news@encore.com (Usenet readnews user id)
  10. Nntp-Posting-Host: sysgem1.encore.com
  11. Lines: 15
  12.  
  13. reggie@sansyr.psy.syr.edu (Reginald J. Roberts) writes:
  14.  
  15.  
  16. >Hi everyone:
  17.  
  18. >I just read something that completely floored me.  Computer Shopper  
  19. >ran a piece on windows accelerators, claiming that the Diamond  
  20. >Speedstar 24 performed better overall than the ATI Graphics Ultra on  
  21. >Windows and Dos tasks at 256 colors and 800 x 600 res.  What about  
  22. >the Stealth?  Is the Speedstar 24, a cheaper card than the Stealth,  
  23. >really the one to buy for casual windows and dos usage at 800 x 600  
  24. >or 1024 x 768?  If anyone would care to illuminate I would appreciate  
  25. >it.
  26.  
  27. Yes!
  28.