home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 33471 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-17  |  4.8 KB  |  102 lines
  1. Path: sparky!uunet!valinor.mythical.com!n5ial!jim
  2. From: jim@n5ial.mythical.com (Jim Graham)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Internal 14.4K Modems 
  5. Message-ID: <724530981snx@n5ial.mythical.com>
  6. Date: Wed, 16 Dec 92 18:36:21 GMT
  7. References: <28560@oasys.dt.navy.mil>
  8. Distribution: world
  9. Organization: Me? Organized? Hah! :-)
  10. Lines: 90
  11.  
  12. In article <28560@oasys.dt.navy.mil> lewis@oasys.dt.navy.mil writes:
  13. > In comp.sys.ibm.pc.hardware, mitch@nosc.mil (Ray Mitchell) writes:
  14.  
  15. >> I'm in the process of buying a 14.4K internal modem and need some
  16. >> guidance.
  17.  
  18. > I bought a Zoom 14.4k external, from Price Club at $239, that was the
  19. >                                      ^^^^^EAST COAST, WASH. D.C.
  20. > best price I've found. I like the external alot better than my old internal
  21. > 2400 because it's a LOT easier to take it to another machine if I had
  22. > to. Which I have done once so far, though I never thought I would ever
  23. > have to. The externals also have the added feature of the indicator
  24. > lights on the front, which is good for trouble shooting.
  25.  
  26. I sent this bit via e-mail, but since I'm hitting some points in another
  27. followup, I'll mention this again....  do not buy an internal modem.
  28. buy an external modem.  there are lots and lots of reasons behind this,
  29. many of which are stated in the above followup.
  30.  
  31. now for the real reason for this post....
  32.  
  33. > One thing about 14.4 connections though, they are not guaranteed.
  34. > I've found that I've had little success in obtaining a reliable 14.4k
  35. > connection (My phone line is situated in a very noisey electrical
  36. > environment which makes anything above 9600 difficult)
  37.  
  38. your case is apparently rather severe --- from what I've seen, as long
  39. as you stay out of hotel rooms, and you don't have an insanely long/bad
  40. local loop, you can generally expect good, solid performance from
  41. V.32bis at 14.4 kb.  (most comp.dcom.modems readers should know this
  42. anyways, but for those who don't...  hotel rooms generally have about
  43. the worst phone service anywhere in the country...except for a few
  44. existing step switches.)
  45.  
  46. there's another possibility, too....  I haven't been reading all of the
  47. posts on Zoom, Supra, etc., that flood this group these days, but I
  48. seem to recall seeing several posts on other topics (e.g., which modem
  49. should I buy, etc.) saying that the Zoom modems (trying to put this
  50. nicely) had lots of problems and were basically crap.  I could be wrong
  51. about this, so don't quote me here.....  there are several active
  52. threads on this here, so you should be able to find more in those posts.
  53.  
  54. > This brings up a question to all of the hardware heads out there....
  55. > 
  56. > I've looked at my I/O card and don't see chip with the markings
  57. >    "16450" which is the chip I have according to PCTOOLS diagnostics
  58. > Nor have, I seen anything that says "UART" on it.
  59.  
  60. well obviously, the chip isn't likely to have UART stamped all over it.
  61. that's what the part number is for.  :-)
  62.  
  63. have you looked for things like 8250, 8250A, etc.?  the 8250A is, if
  64. memory serves, functionally equivalent to the 16450.  I could normally
  65. verify this from the data sheets, but since I'm still in the process of
  66. unpacking after my move, my NS data sheets are in a box in a storage
  67. locker....  anyone else have their data sheets handy?
  68.  
  69. there is also, of course, the possibility that you've got a non-standard
  70. UART (perhaps something like a multi-function chip) that just happens to
  71. emulate a 16450.  these are often complete trash (no surprise there for
  72. most folks here), so be careful.
  73.  
  74. there is also a version of most NS UARTS (again, sorry but I don't have
  75. the data sheets handy at the moment) that has 2 UARTS on it, and these
  76. obviously have a different part number.
  77.  
  78. > Now the question...
  79. > 
  80. > Would upgrading the UART (either by board or by chip), improve the
  81. > chance of obtaining 14.4k connections? (upgrade 16450 to a 16550)
  82.  
  83. not at all.  remember, the UART deals with communications between the
  84. local modem and the computer.  the UART has no control over the phone
  85. line, the quality of the modem-to-modem connection, etc....  now, if
  86. you're having trouble with your computer not being able to keep up with
  87. incoming data from the modem, that's another story.
  88.  
  89. questions?  feel free to e-mail me or post here.  I may not read other
  90. groups too carefully, but comp.dcom.modems, comp.dcom.telecom, and
  91. comp.text.tex are at the top of the list as far as reading news goes....
  92.    --jim
  93.  
  94. --
  95. #include <std_disclaimer.h>                                 73 DE N5IAL (/9)
  96. ------------------------------------------------------------------------------
  97. INTERNET: jim@n5ial.mythical.com  |  grahj@valinor.mythical.com
  98.           j.graham@ieee.org       (OLD): jim@n5ial.chi.il.us
  99. AMATEUR RADIO: n5ial@w4zbb        AMTOR SELCAL: NIAL       ICBM: 30.23N 86.32W
  100. ------------------------------------------------------------------------------
  101.  
  102.