home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 33424 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-16  |  3.3 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!caen!saimiri.primate.wisc.edu!zazen!psl.wisc.edu!psl.wisc.edu!FRIGO
  3. From: frigo@psl.wisc.edu (Sean P. Frigo UW-Madison SRC (608)877-2332,-2001(FAX))
  4. Subject: Re: ATI is making me mad
  5. Message-ID: <1992Dec16.073836.22047@pslu1.psl.wisc.edu>
  6. Sender: news@pslu1.psl.wisc.edu (USENET News System)
  7. Reply-To: frigo@psl.wisc.edu
  8. Organization: University of Wisconsin - Physical Science Lab
  9. References: <1992Dec9.025915.14990@pslu1.psl.wisc.edu> <LABACH.92Dec12220155@acs5.acs.ucalgary.ca>,<92349.120353COP80196@UCF1VM.BITNET>
  10. Date: Wed, 16 Dec 92 07:38:36 GMT
  11. Lines: 46
  12.  
  13. In article <92349.120353COP80196@UCF1VM.BITNET>, Bill Laird <COP80196@UCF1VM.BITNET> writes:
  14. >In article <LABACH.92Dec12220155@acs5.acs.ucalgary.ca>, labach@acs.ucalgary.ca
  15. >(Terence Michael Labach) says:
  16. >
  17. >>And don't bother writing to ATI either.  At least not if you like
  18. >>companies you purchase goods from to reply to your concerns.  ATI has
  19. >>nice hardware, but seems content to treat their customers like shit.
  20. >
  21. >That is unfortunate that they treat their customers so badly. In any event,
  22. >I think ATI's pathetic support for OS/2 2.0 and full blown support for
  23. >windoze M-T is really disgraceful. I don't see why they can't write drivers
  24. >for BOTH products. The two are very similar in design, and I'm sure what they
  25. >are learning from writing NT code can be applied to development of OS/2 drivers
  26. >
  27. What I can't understand is that Trident microsystems had drivers available the
  28. day OS/2 2.0 was released for general availability and now their new 32-bit
  29. drivers are considered HOT.  I replaced my old Trident card for an ATI
  30. accelerator, but really wonder (no pun intended) if shouldn't have bought
  31. a newer Trident model...I think that ATI is a larger company with greater
  32. resources if I am not mistaken.
  33.  
  34. >It comes down to a simple matter of economics. ATI must ask themselves if there
  35. >is a market for OS/2 users, and if it will somehow be profitable to them to
  36. >write drivers. Clearly, they think this is not so. Unfortunately, this seems
  37. >to be a prevalent attitude among software developers. You would be surprised,
  38. >however, at the power of the pen. (or the electronic pen too! ;)) Until
  39. >recently, I had thought that it wouldn't be necessary to get involved in this
  40. >grass roots movement to show these manufacturers that YES there is a large
  41. >number of OS/2 users out there, and YES it will be profitable for you to
  42. >write software for OS/2! I know I shouldn't have to do this, but for whatever
  43. >reason, this appears the way that it is going to be.
  44. >
  45. Yeah, who is going to wait 12 more months for NT to be released at a cost of
  46. $400-600 and 60-80 MB of HDD space?  I guess a lot are.  Sounds like a
  47. large gamble to me.  I just hope the rumored new Orchid boards this spring
  48. are debugged and have full driver support.  It will be a healthy addition.
  49.  
  50.  
  51. --------------------------------------------------------------------------------
  52.  
  53. Sean P. Frigo                        internet: frigo@src.wisc.edu
  54. UW-Madison SRC and Department of Physics                  bitnet:  frigo@wiscpsl
  55. 3731 Schneider Drive                                       voice:  (608)877-2332
  56. Stoughton WI 53589-3097                                      fax:  (608)877-2001
  57.  
  58. --------------------------------------------------------------------------------
  59.