home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 33411 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-16  |  919 b   |  25 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. From: reggie@sansyr.psy.syr.edu (Reginald J. Roberts)
  3. Subject: Diamond Speedstar 24 vs Diamond Stealth
  4. Message-ID: <1992Dec16.095222.14894@newstand.syr.edu>
  5. Reply-To: reggie@sansyr.psy.syr.edu
  6. Path: sparky!uunet!psinntp!newstand.syr.edu!reggie@sansyr.psy.syr.edu
  7. Date: Wed, 16 Dec 92 09:52:22 EST
  8. Lines: 15
  9.  
  10.  
  11. Hi everyone:
  12.  
  13. I just read something that completely floored me.  Computer Shopper  
  14. ran a piece on windows accelerators, claiming that the Diamond  
  15. Speedstar 24 performed better overall than the ATI Graphics Ultra on  
  16. Windows and Dos tasks at 256 colors and 800 x 600 res.  What about  
  17. the Stealth?  Is the Speedstar 24, a cheaper card than the Stealth,  
  18. really the one to buy for casual windows and dos usage at 800 x 600  
  19. or 1024 x 768?  If anyone would care to illuminate I would appreciate  
  20. it.
  21.  
  22. Reggie Roberts
  23. reggie@sansyr.psy.syr.edu
  24. rroberts@suvm.acs.syr.edu
  25.