home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 33324 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-15  |  2.1 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.ibm.pc.hardware:33324 comp.sys.mac.hardware:24249
  2. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware,comp.sys.mac.hardware
  3. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!uwm.edu!rpi!batcomputer!lynx@msc.cornell.edu!leah.msc.cornell.edu!maynard
  4. From: maynard@leah.msc.cornell.edu (Maynard J. Handley)
  5. Subject: Re: P5 v. PowerPC (WAS: Where the mac really wins)
  6. Message-ID: <1992Dec16.022146.5105@msc.cornell.edu>
  7. Sender: news@msc.cornell.edu
  8. Organization: Cornell-Materials-Science-Center
  9. References: <1992Dec9.172738.12812@infonode.ingr.com> <trimble.723937512@ph-meter.beckman.uiuc.edu> <WAGNER.92Dec10161223@grace.math.uh.edu> <BzBFv7.ErD@usenet.ucs.indiana.edu>
  10. Date: Wed, 16 Dec 1992 02:21:46 GMT
  11. Lines: 28
  12.  
  13. In article <BzBFv7.ErD@usenet.ucs.indiana.edu>,
  14. ntaib@silver.ucs.indiana.edu (Iskandar Taib) writes:
  15. >In article <WAGNER.92Dec10161223@grace.math.uh.edu>
  16. >wagner@grace.math.uh.edu (David Wagner) writes:
  17. >
  18. >>I sure hope the PowerPC won't have to use IBM `Power'-style
  19. >>memory boards.  Those things cost an arm and a leg!
  20. >
  21. >Is this supposed to be a flame against PCs and Clones? If so its
  22. >a little off-base. Most current PS/2s and clones can take 32 or
  23. >64 Meg in SIMMs on the motherboard.
  24. >
  25. No it is not a flame against PCs and clones, you paranoid. He is talking
  26. about the memory boards for RS/6000 workstations. Indeed the things cost a
  27. bomb, but look what they give you---each 32bits is actually 40 bits of
  28. hardware. These 40 bits provide error-correction and detection---I think
  29. they can correct two-bit failtures in the 32bits and detect three-bit
  30. failtures. They also have logic to maks out the bad bits and keep on going
  31. with the good ones. Beats the hell out pathetic parity RAM.
  32.  
  33. Right now many people think this is over-kill, but with RAM/machine growing
  34. and the individual components of the RAM shrinking so that they are more
  35. susceptible to being screwed up by cosmic rays and enviromental
  36. radiocativity, it's going to become more important. My guess would be that
  37. it may be an option for "server" class machine initially, and will start to
  38. move into personal machine when these are routinely holding 64MB or more.
  39.  
  40. Maynard
  41.