home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 33291 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-15  |  995 b   |  24 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!newsgate.watson.ibm.com!yktnews!admin!edso
  3. From: edso@watson.ibm.com (Edward So)
  4. Subject: Re: 3-chip vs 9-chip SIMMs?
  5. Message-ID: <1992Dec15.165110.7084@watson.ibm.com>
  6. Sender: edso@watson.ibm.com (Edward So)
  7. Date: Tue, 15 Dec 1992 16:51:10 GMT
  8. Reply-To: edso@watson.ibm.com        
  9. Disclaimer: This posting represents the poster's views, not necessarily those of IBM
  10. References: <Bz9M37.I40@inews.Intel.COM> <28552@oasys.dt.navy.mil>
  11. Nntp-Posting-Host: yogibear.watson.ibm.com
  12. Organization: IBM T.J. Watson Research Center
  13. Lines: 9
  14.  
  15. I don't the history behind it(i.e, which one came first, etc.), but
  16. 3 chip SIMMs are as good as 9 chip SIMMs, if not better.  I have
  17. heard that some poorly designed motherboards may have problems when
  18. different types of SIMMs are mixed, but in general they should work
  19. just fine.  
  20.  
  21. -- 
  22. Edward So,  Computing Systems, IBM T.J. Watson Research Center
  23. IBM VNET: EDSO at WATSON       Internet: edso@watson.ibm.com
  24.