home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 33209 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-15  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!dbr
  2. From: dbr@ocf.berkeley.edu (Daniel Rosler)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Re: Leaving machine on 24hrs??
  5. Date: 15 Dec 1992 10:09:45 GMT
  6. Organization: U. C. Berkeley Open Computing Facility
  7. Lines: 19
  8. Distribution: usa
  9. Message-ID: <1gkat9INN8ld@agate.berkeley.edu>
  10. References: <2B2D2A03.23733@news.service.uci.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: monsoon.berkeley.edu
  12.  
  13. In article <2B2D2A03.23733@news.service.uci.edu> eapu168@orion.oac.uci.edu (Lee Furnival) writes:
  14. >    Should the system be left on 24 hours a day?
  15. >
  16. >Will I be testing the bounds of "MTBF" ratings by leaving everything on?
  17.  
  18. An article in PC Mag a while back showed that the life of a hard drive and its
  19. MFBF places it far beyond its usefulness.  I don't remember the exact statis-
  20. tics, but basically, if you leave the system on 24 hours/day, by the time it 
  21. would fail, the hard drive would be between 6(7) years at the earliest, and as 
  22. old as 12 years old.  Now really, do you think you'll be using the drive in 
  23. 2005 when a gigabyte drive might fit on a pixel size chip of chocolate :)?
  24.  
  25.  
  26. -- 
  27.  
  28. -----------------------------------------------------------------
  29. Dan Rosler                       Internet: dbr@ocf.berkeley.edu
  30. Because you never get a third chance to make a second impression.
  31. -----------------------------------------------------------------
  32.