home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 33191 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-15  |  2.4 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!wam.umd.edu!mts
  3. From: mts@wam.umd.edu ()
  4. Subject: Re: ET4000/32 is this chip any good?
  5. Message-ID: <1992Dec15.061305.20012@wam.umd.edu>
  6. Sender: usenet@wam.umd.edu (USENET News system)
  7. Nntp-Posting-Host: rac3.wam.umd.edu
  8. Organization: University of Maryland, College Park
  9. References: <1992Dec11.071124.21189@wam.umd.edu>
  10. Date: Tue, 15 Dec 1992 06:13:05 GMT
  11. Lines: 33
  12.  
  13. In article <1992Dec11.071124.21189@wam.umd.edu> mts@wam.umd.edu () writes:
  14. >    I was just reading the Dec issue of PC World, and it had listings of the
  15. >best monitors, video cards, printers, etc.  Anyway, there were two manufacturers: Pixel Engineering, and Chem that offered cards with 4Megs Dram and an ET4000/
  16. >32 chip.  The price for both of these was $395 list, so I assume that they may
  17. >be the same card.  They both boast 24 Bit color in resolutions up to 800x600 andone of them claims 65,000 colors at 1280x1024 while the other supports 256 colors at that resolution.  This is at 70Hz also, thought most monitors support 60 atthat resolution.  Anyway, my question is, is this a good deal?  With the ATI
  18. >Ultra Plus going for ~$300 with 2Megs, these cards sound too good to be true.
  19. >They both provide drivers for at least Windows I don't know about OS/2.  Is the
  20. >ET4000 much of an accelerator or would it be better to get the Ultra Plus with
  21. >less colors, but greater speed?
  22. >
  23. >    Also, they listed the TVM Media Scan 5A+LR as a best buy along with 
  24. >the Mag MX15.   They said that the display on the TVM was the best by far,
  25. >beating the Mag and NEC monitors.  Has anyone heard of this monitor?
  26. >
  27. >
  28. >Dave.
  29. >.
  30. >
  31.     Well, I guess I'll reply to my own message since no one else seems to have.
  32. I contacted both manufactures of the graphics cards.  Pixel Engineering does
  33. not sell to the end user, and I did not think to ask for a vendor name until I
  34. was off the phone.  I don't know if they sell the cards themselves to vendors to sell or if they are sold only in systems.  The other manufacturer, Chem, does
  35. sell to the end user, but unfortunately, the supplier of one of their chips is
  36. unable to provide, so it will be another 2 months until they will begin mass
  37. production.  They did take my name, and said that they would be sure to call
  38. when production begins.  The man did seem sincere about this.  Anyway, it seems
  39. that the cards are to good to be true.  At least for now.
  40.  
  41.  
  42. Dave.
  43. .
  44.  
  45.  
  46.