home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 33067 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-14  |  1.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!yale.edu!yale!gumby!destroyer!news.itd.umich.edu!nosegoblin.css.itd.umich.edu!pauls
  2. From: pauls@css.itd.umich.edu (Paul Southworth)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Re: AMD rubbish????
  5. Date: 14 Dec 1992 14:01:57 GMT
  6. Organization: University of Michigan ITD Consulting and Support Services
  7. Lines: 9
  8. Message-ID: <1gi44lINNnp9@terminator.rs.itd.umich.edu>
  9. References: <1992Dec13.225845.7859@julian.uwo.ca>
  10. NNTP-Posting-Host: stimpy.css.itd.umich.edu
  11. Originator: news@stimpy.css.itd.umich.edu
  12.  
  13. In article <1992Dec13.225845.7859@julian.uwo.ca> wlsmith@valve.heart.rri.uwo.ca (Wayne Smith) writes:
  14. >What 486sx has the same performance as a 386-40?  My gut feeling is that
  15. >a 486-sx-25 is about even with a 386-40.  
  16.  
  17. I'm happy with the 386/40, but it's my understanding that the comparison
  18. to 486sx-25's is often unfair, because most of the low-end 486 systems are
  19. shipped with no motherboard cache, and a dinky on-chip cache, whereas
  20. most of the 386dx-40 systems come with 64k cache RAM on the motherboard.
  21.  
  22.